Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2012 по делу n А62-5169/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

        В  силу  пункта  1  статьи  6  Федерального  закона  «Об  исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного   самоуправления,  граждан  и  организаций  и  подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

        Согласно пункту 2 статьи 105 Федерального закона об исполнительном производстве  при  неисполнении  должником  требований,  содержащихся  в исполнительном  документе,  без  уважительных  причин во  вновь установленный  срок судебный пристав-исполнитель применяет к должнику штраф, предусмотренный статьей 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и устанавливает новый срок для исполнения. Если для  исполнения  указанных требований  участие  должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему данным законом.

        Как установлено судом, в целях полного исполнения требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель осуществлял необходимые действия по исполнению выданного в установленном порядке исполнительного листа арбитражного суда (выносил постановления  об  установлении  должнику  нового  срока  для  исполнения судебного акта, о принудительном приводе должника, о наложении административного штрафа за неисполнение судебного акта). 

        В связи с непринятием предпринимателем в течение двух лет самостоятельных мер по исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе арбитражного суда, судебным приставом-исполнителем вынесено  постановление от 13.09.2011 с предложением должнику добровольно  исполнить судебный  акт во вновь назначенный срок и с указанием на исполнение указанного судебного акта без участия должника в случае нарушения указанного срока.

        При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том,  что постановление от 13.09.2011 вынесено судебным приставом-исполнителем в рамках своих полномочий в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве», в связи с чем оснований для признания его незаконным не имеется.

        Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда, трактовке обстоятельств дела и норм права, отклоняются апелляционным судом  как не опровергающие правомерности и обоснованности выводов арбитражного суда первой инстанции и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

При подаче апелляционной жалобы предпринимателем уплачена государственная пошлина в размере 100 руб. при том, что по делам данной категории госпошлина не уплачивается (ч.2 ст.329 АПК РФ).  

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст.271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

          решение Арбитражного суда Смоленской области от 14.11.2011 по делу    №А62-5169/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Логутенковой Елене Эдуардовне (04.10.1972 г.р., место рождения г.Сафоново Смоленской области, ИНН 672600207153, зарегистрированной по адресу: 214000, г.Смоленск, пр.Гагарина, д.46, адрес места жительства: 215500, Смоленская область, г.Сафоново, МКР 2, д.34, кв.22) из федерального бюджета 100 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по чеку-ордеру от 05.12.2011 №950481010.

         Постановление вступает в законную силу со дня принятия и  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме посредством направления кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в порядке ч.1 ст.275 АПК РФ.

Председательствующий

       Е.Н. Тимашкова

Судьи

       А.Г. Дорошкова

       Н.В. Еремичева