Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2012 по делу n А54-4344/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

зависящие от него меры по их соблюдению.

Выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ.

В данном случае Общество не представило доказательств отсутствия у него возможности соблюдения требований законодательства в области осуществления внутреннего контроля, наличия обстоятельств, препятствующих обществу исполнить данные требования, а также не подтвердило факт принятия всех зависящих от него мер по их соблюдению.

Указанные обстоятельства субъективной стороны вменяемого Обществу административного правонарушении изложены административным органом в оспариваемом постановлении.

Таким образом, вина Общества в совершении вмененного ему правонарушения судом установлена и подтверждена материалами дела.

Ссылка апеллянта на неправильное заполнение поля электронного сообщения ввиду технической ошибки является несостоятельной, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства наличия в отчете технической ошибки, а обстоятельства ее установления не являются основанием для освобождения Общества от административной ответственности.

Суд апелляционной инстанции не принимает во внимание ссылку подателя жалобы на последующее направление в Федеральную службу по финансовому мониторингу исправленного отчета, поскольку материалами дела подтвержден факт несоблюдения требований Закона № 115-ФЗ, в частности, неисполнение обязанности документального фиксирования и представления в уполномоченный орган не позднее рабочего дня со дня совершения операции сведений об идентификационном номере налогоплательщика.

Довод апеллянта о том, что заявителем приняты все меры по организации внутреннего контроля, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку действия по неисполнению законодательства в части осуществления внутреннего контроля являются самостоятельным составом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.27 КоАП РФ.

Ссылка заявителя жалобы на наличие экспертного заключения ГУ ЦБ РФ по Рязанской области, содержащегося в акте проверки Общества от 09.12.2009, является несостоятельной, поскольку названный акт составлен по результатам проверки деятельности банка по состоянию на 09.12.2009 и при рассмотрении дела об административном правонарушении ответчиком не учитывался.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе и способных повлечь отмену обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, апелляционной инстанцией не выявлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 15.11.2011 по делу                             № А54-4344/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.   

Председательствующий   судья                                                            В.Н. Стаханова

 

Судьи                                                                                                         Г.Д. Игнашина

О.Г. Тучкова

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2012 по делу n А09-5159/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также