Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2012 по делу n А23-2266/2011. Отменить решение полностью и принять новый с/а

суд при признании ликвидируемого должника банкротом принимает решение об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд утверждает размер вознаграждения конкурсного управляющего.

При подаче заявления ООО «Кировтеплоэнерго» была указана кандидатура арбитражного управляющего Иванова Валерия Алексеевича, являющегося членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организации арбитражных управляющих «Меркурий» (127051, г. Москва, Цветной бульвар, д. 30, стр. 1, офис 302) (том 1, л.д. 6-8).

Согласно статье 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Некоммерческим партнерством «Саморегулируемая организации арбитражных управляющих «Меркурий» было представлено заключение о соответствии Иванова Валерия Алексеевича требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (том 1, л.д. 57-58), поэтому Иванов В.А. может быть утвержден в качестве конкурсного управляющего ООО «Городская управляющая компания».

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

В силу пункта 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности заявления ООО «Кировтеплоэнерго» о признании ООО «Городская управляющая компания» несостоятельным (банкротом) и, соответственно, о наличии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО «Кировтеплоэнерго».

Арбитражному суду Калужской области следовало удовлетворить заявление ООО «Кировтеплоэнерго», признать ООО «Городская управляющая компания» несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника, ввести в отношении ООО «Городская управляющая компания» конкурсное производство.

С учетом изложенного решение Арбитражного суда Калужской области от 19 октября 2011 года подлежит отмене, а апелляционная жалоба ООО «Кировтеплоэнерго» – удовлетворению.

В силу пункта 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу заявления о признания должника банкротом в сумме 4 000 рублей и за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей с ООО «Городская управляющая компания» подлежит взысканию 6 000 рублей в пользу ООО «Кировтеплоэнерго».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 223, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 127, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 19 октября 2011 года по делу № А23-2266/2011 отменить.

Признать ООО «Городская управляющая компания» (г. Киров Калужской области, ОГРН 1074023001030) несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.

Ввести в отношении ООО «Городская управляющая компания»            (г. Киров Калужской области, ОГРН 1074023001030) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Городская управляющая компания» (г. Киров Калужской области, ОГРН 1074023001030) Иванова Валерия Алексеевича.

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему Иванову Валерию Алексеевичу в размере 30 000 рублей ежемесячно.

Взыскать с ООО «Городская управляющая компания» (г. Киров Калужской области, ОГРН 1074023001030) в пользу ООО «Кировская региональная компания по реализации тепловой и электрической энергии»              (г. Киров Калужской области, ОГРН 1044002600806) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по заявлению и апелляционной жалобе 6 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.В. Рыжова

Судьи

Е.И. Можеева

Л.А. Юдина