Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2012 по делу n А09-2649/2011. Отменить решение полностью и принять новый с/а

на изучение общественного мнения по вопросу получения соответствующего разрешения. Оспариваемый акт не может порождать для заявителя никаких правовых последствий, кроме права подачи своего предложения на опубликованные для обсуждения вопросы публичных слушаний и права на принятие участия в проводимых публичных слушаниях и выражение своего мнения по рассматриваемым вопросам.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что пункт 1.30 постановления от 07.04.2011 № 409-пг «О назначении публичных слушаний по вопросам предоставления разрешений на условно разрешенный вид использования земельных участков, отклонения от предельных параметров строительства» не соответствует законодательству, регламентирующему порядок принятия муниципальных правовых актов, а также нарушает права и законные интересы ООО «Паритет-Авто», является ошибочным.

Выводы суда первой инстанции о том, что ООО «УСК «Надежда» при возведении многоэтажного жилого дома на вышеуказанном земельном участке допущены существенные нарушения градостроительного, пожарного и санитарного законодательства, а следовательно, создается угроза жизни и здоровью неограниченного круга граждан, в том числе находящихся на земельном участке, арендуемом ООО «Паритет-Авто», а также потенциальных жильцов возводимого жилого дома, выходят за рамки рассматриваемого спора.

Кроме того, необходимо отметить, что постановление от 07.04.2011 №409-пг «О назначении публичных слушаний по вопросам предоставления разрешений на условно разрешенный вид использования земельных участков, отклонения от предельных параметров строительства» не устанавливает и не подтверждает  нарушений, допущенных при строительстве многоэтажного жилого дома.

При вышеуказанных обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, а заявленные ООО «Паритет-Авто» требования оставлению без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно Информационному письму Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.05.2010 №139 «О внесении изменений в информационные письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 №91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» и от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» при обжаловании судебных актов по делам рассматриваемой категории юридическими лицами государственная пошлина уплачивается в размере 1 000 рублей.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы ООО «УСК «Надежда» была уплачена государственная пошлина в большем размере, в соответствии со ст. 104 АПК РФ и пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату обществу из федерального бюджета.

При таких обстоятельствах с ООО «Паритет-Авто» в пользу ООО «УСК «Надежда» подлежит взысканию 1000 рублей судебных расходов по уплате госпошлины.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 269 п. 2, 270 п. 4 ч. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Брянской области от 19 октября 2011 года по делу № А09-2649/2011 отменить.

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Паритет-Авто» о признании недействительным пункта 1.30 постановления от 07.04.2011 №409-пг «О назначении публичных слушаний по вопросам предоставления разрешений на условно разрешенный вид использования земельных участков, отклонения от предельных параметров строительства» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Паритет-Авто» (241037, г. Брянск, ул. Авиационная, д. 11а, ОГРН 1073254006000, ИНН 3250501943) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Универсальная строительная компания «Надежда» (241035, г. Брянск, ул. Ульянова, д. 14, ОГРН 1103256003290, ИНН 3255512554) 1 000 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Универсальная строительная компания «Надежда» из федерального бюджета 1 000 рублей госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №90 от 25.10.2011.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В порядке ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                     Н.А. Полынкина

Судьи                                                                                              Н.В. Еремичева

                                                                                                         Е.Н. Тимашкова