Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2012 по делу n А68-8347/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

19 января 2012 года

Дело №А68-8347/2011

Резолютивная часть постановления объявлена  17 января 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  19 января 2012 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего             Игнашиной Г.Д.,

судей                                             Полынкиной Н.А., Дорошковой А.Г.,

по докладу судьи                         Игнашиной Г.Д.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания   Косаревой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Парфеньевские сыры»

 на решение  Арбитражного суда Тульской области

от 08.11.2011 по делу № А68-8347/2011 (судья Глазкова Е.Н.)

по иску ООО «Каргилл»

к  ООО «Парфеньевские сыры»

о взыскании 1624454,05 руб.,

при участии:

от  истца: не явились, извещены надлежаще,

от ответчика: не явились, извещены надлежаще,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Каргилл" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к ООО "Парфеньевские сыры" о взыскании долга в сумме 1 450 000 руб. и неустойки в сумме 174454 руб. 05 коп.

Решением суда первой инстанции от 08.11.2011 требования удовлетворены.

Ответчик обжаловал решение суда в апелляционном порядке и просит это решение отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Как установлено судом, на основании договора поставки № CS-CAN-0110 от 18.08.2010 и приложений к договору № 8 от 28.10.2010, № 9 от 01.11.2010, № 10 от 22.11.2010, № 11 от 24.11.2010, № 13 от 15.12.2010, № 14 от 15.12.2010, № 16 от 27.12.2010, № 17 от 28.12.2010, № 18 от 17.01.2011, № 19 от 17.01.2011, № 21 от 01.02.2011 ОАО ГПК «Ефремовский» - правопредшественник истца (поставщик) поставило в адрес ООО «Парфеньевские сыры» (покупатель) продукцию - комбикорм-концентрат КК-60-20.5, по качеству соответствующий ГОСТ 9268-90, комбикорм гранулированный тип КГ-60-18, по качеству соответствующий ГОСТ Р 51899-2002, комбикорм гранулированный тип КГ-62-18, по качеству соответствующий ГОСТ 9268-90, смесь кормовую тип CGF.LF, по качеству соответствующую ГОСТ Р 52812-2007, корм кукурузный глютеновый тип 1.2., по качеству соответствующий ТУ 9189-006-00932117-97.

Всего товара было поставлено на сумму 3198847 руб. 87 коп., что подтверждается товарными накладными за период с ноября 2010 по февраль 2011, подписанными сторонами и заверенными печатями организаций (л.д. 32-60).

В соответствии с п.2.1 договора расчеты по договору осуществляются в порядке и сроки, установленные в приложениях к договору.

Приложениями к договору определено, что продукция должна быть оплачена покупателем в течение 21 календарного дня с даты отгрузки.

Ответчик произвел только частичную оплату стоимости продукции по платежным поручениям (л.д. 61-71) на общую сумму 1748847 руб. 87 коп., вследствие чего задолженность за поставленный товар составила 1450000 руб.

Поскольку указанная задолженность ответчиком погашена не была, истец обратился в арбитражный суд с иском о ее взыскании.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 4 ст. 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно положениям п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, передав ответчику товар на сумму        3198847 руб. 87 коп.

Доказательств полной оплаты полученного товара ответчиком суду не представлено.

В своей апелляционной жалобе ответчик указывает, что из представленных накладных не возможно сделать вывод о том, что товар был передан уполномоченным представителям покупателя.

Данный довод не может быть принят судом во внимание.

Представленные в материалы дела товарные накладные подписаны работниками ответчика и скреплены его печатью (л.д. 32-60).

Ответчик не оспорил тот факт, что лицо, подписавшее накладную от его имени, не является его работником, не заявил о фальсификации подписей и/или печатей, проставленных на накладных.

Кроме того, ответчиком частично оплачен полученный товар, что также свидетельствует о его получении ответчиком.

 С учетом всего вышеизложенного с ответчика в пользу истца правомерно взыскана задолженность в размере 1450000 руб.

Также является обоснованным взыскание с ответчика неустойки в размере 174454 руб. 05 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пе­ней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки платежа.

Согласно п. 5.2 договора размер неустойки составляет 0,05% от стоимости неоплаченной в срок партии продукции за каждый день просрочки оплаты.

Исходя из суммы задолженности, периода просрочки оплаты товара (с 21.01.2011 по 05.09.2011), суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца неустойку в размере 174454 руб. 05 коп.

В своей апелляционной жалобе ответчик также указывает, что дело было рассмотрено в его отсутствие. При этом он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Данный довод судом апелляционной инстанции во внимание не принимается, поскольку противоречит материалам дела.

Определение об отложении рассмотрения дела на 01.11.2011 (дело было рассмотрено по существу в указанный день) получено ответчиком  18.10.2011, что подтверждается почтовым уведомлением на л.д. 117.

Таким образом, судом первой инстанции установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения. Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам ч.4 ст.270 АПК РФ отмену судебного акта, апелляционной инстанцией не выявлено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской  области от 08.11.2011 по делу № А68-8347/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в  двухмесячный срок.

Кассационная жалоба на постановление суда подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                             Г.Д.  Игнашина

Судьи                                                                                                           А.Г. Дорошкова

                                                                                                                                 Н.А. Полынкина