Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2012 по делу n А23-2676/2011. Отменить решение полностью и принять новый с/а

инстанций также принимает во внимание, что код товара 3916 20 100 0 был указан отправителем в товаросопроводительных документах в соответствии с Гармонизированной системой описания и кодирования товаров.

Гармонизированная система описания и кодирования товара принята Международной конвенцией (Конвенция) в Брюсселе 14.06.1983, к которой с 01.01.1997 присоединилась Российская Федерация.

Статьей 3 названной Конвенции вменена обязанность использовать все товарные позиции и субпозиции Гармонизированной системы, а также относящиеся к ним цифровые коды без каких-либо дополнений или изменений.

Следовательно, классификационный код товара 3916 20 100 0, указанный в товаросопроводительных документах Общества, правомерно применен им в соответствии с положениями названной Конвенции.

В силу статей 65 и 200 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В соответствии с ч. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что таможня не доказала правомерность вынесенного им оспариваемого решения о классификации товара и не опровергла достоверность доказательств, представленных Обществом в обоснование своих доводов, в связи с чем решение  Калужской таможни о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД от 05.04.2011 №10106000-19-36/22 подлежит признанию недействительным.

С учетом того, что основанием для выставления таможенным органом оспариваемого требования  об уплате таможенных платежей послужило неправомерно вынесенное Калужской таможней решение от 05.04.2011 №10106000-19-36/22, требование об уплате таможенных платежей от 25.04.2011 № 85 признается судом апелляционной инстанции недействительным.

Указанные ненормативные правовые акты таможенного органа вынесены с нарушением закона и нарушают права и законные интересы ЗАО «профайн РУС» в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Калужской области от 27.09.2011 подлежит отмене в силу пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ, поскольку выводы, изложенные в обжалуемом решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, апелляционной инстанцией не выявлено.

В соответствии со  ст.ст. 101,102,104, 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными государственная пошлина уплачивается организациями в размере 2 000 руб.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче апелляционной, кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Следовательно, размер подлежащей уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела составляет 5 000 руб., из них 4 000 руб. - о признании недействительными решения и требования (платежное поручение от 20.06.2011 № 4944) и 1 000 руб. - за подачу апелляционной жалобы, которые подлежат возмещению ЗАО «профайн РУС» за счет Калужской таможни как  стороны по делу согласно статьям 102, 110 АПК РФ, пункту 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.05.2010 № 139 «О внесении изменений в информационные письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации», от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» и от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации».

При подаче апелляционной жалобы ЗАО «профайн РУС» уплатило государственную пошлину в большем размере, чем это предусмотрено п.п. 12 п. 1 ст. 333.21 НК  РФ, поэтому ему следует возвратить из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной за подачу апелляционной жалобы по платежному  поручению от 07.11.2011 № 9889.

Руководствуясь ст. ст. 102, 110 , п. 2 ст. 269, п. 3 ч. 1 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 27.09.2011 по делу                    № А23-2676/2011 отменить.

Признать недействительными решение Калужской таможни о классификации    товаров    в     соответствии    с    ТН   ВЭД    от      05.04.2011

№ 10106000-19-36/22 и требование об уплате таможенных платежей от 25.04.2011 № 85.

Обязать Калужскую таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов закрытого акционерного общества «профайн РУС».

Взыскать с Калужской таможни (248001, г. Калуга, ул. Московская, д. 53, ОГРН 1024001338492) в пользу закрытого акционерного общества «профайн РУС»  (117419, г. Москва, Рощинский проезд, д. 8, ОГРН 1027739332961) 5 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по делу.

Возвратить закрытому акционерному обществу «профайн РУС» (117419, г. Москва, Рощинский проезд, д. 8, ОГРН 1027739332961) из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению от 07.11.2011 № 9889.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.         

Председательствующий  судья                                                        В.Н. Стаханова

Судьи                                                                                                   Г.Д. Игнашина

О.Г. Тучкова