Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2012 по делу n А62-3700/2011. Изменить решение

чужими денежными средствами вследствие их неправомерного  удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки  в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется  учетной ставкой банковского процента  на день исполнения денежного обязательства или его  соответствующей части. При этом в случае взыскания долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 года №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Следовательно, неправомерно удерживая денежные средства истца (просрочка уплаты денежных средств), ответчик должен нести ответственность за пользование ими в виде уплаты процентов  по ставке рефинансирования Банка России. Общая сумма указанных процентов за период с 16.06.2011 по 10.08.2011  составит 4 094 руб. 14 коп. (2 713 руб. 94 коп. – за просрочку уплаты вознаграждения за май 2011 года на  сумму 211 475 руб. 81 коп. и 1 380 руб. 20 коп. - за просрочку  уплаты  вознаграждения за июнь 2011 года на  сумму 231 641 руб. 54 коп.). 

В соответствии с частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в абзаце 4 пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 года №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов исходя из учетной  ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Выводы, содержащиеся в Постановлениях Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в силу Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации», обязательны для арбитражных судов.

Таким образом, требование о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в зависимости от даты фактической оплаты суммы основного долга, не противоречит нормам действующего законодательства, а потому  его удовлетворение судом является правильным.

Вместе с тем, поскольку  проценты за пользование чужими денежными средствами  начислены на задолженность  без учета частичной оплаты, имевшей место в июне 2011 года, их сумма подлежит  изменению.

Кроме того, в резолютивной части решения указано на последующее начисление  процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.08.2010, в то время как истец  рассчитал твердую сумму процентов за пользование чужими денежными средствами  по 10.08.2011 и просил  начислять проценты за пользование чужими денежными средствами   по дату фактической уплаты.

Таким образом,  последующее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами    должно начинаться с 11.08.2011, а  не с 11.08.2010.

Довод заявителя о том, что вознаграждение не должно   выплачиваться в связи с неисполнением заемщиками их обязательств по уплате процентов, подлежит отклонению.

Представленные ответчиком суду апелляционной инстанции заявления  некоторых заемщиков ( ООО «Брав - Транс Сервис», ООО «Брав - Логистик»,  ИП Карапетяна С.Р.,  ИП Ястребова С.М.) не подтверждают факта нарушения  договора истцом.

Кроме того, указание на то, что  данные заемщики были привлечены истцом, имеется в актах выполненных работ, подписанных самим ответчиком.

Следует отметить и то, что  представленные заявления составлены после  принятия решения суда и по объективным причинам не могли  получить своей оценки.

Представляя данные доказательства,  составленные и полученные после принятого судебного акта, ответчик злоупотребляет своими  процессуальными правами, что не допускается Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

С учетом изложенного оспариваемое решение в части размера основной  задолженности по агентскому договору №05/11/09 от 01.11.2009 и в части суммы процентов за пользование чужими денежными средствами  подлежит изменению.

В соответствии с пунктом 3  статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально  размеру удовлетворенных исковых требований.

  В силу пункта  статьи  333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску составит 14 280 руб. 40 коп., госпошлина за подачу апелляционной жалобы  составляет  2 000 руб.  

С учетом частичного удовлетворения заявленных требований с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов подлежит взысканию госпошлина по иску в сумме 14 175 руб. 52 коп., с истца в пользу ответчика подлежит взысканию 14 руб. 26 коп.

В результате проведенного судом  зачета, с ответчика в пользу истца  подлежат  взысканию расходы по госпошлине в сумме 14 164 руб. 26 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд   

                                     П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Смоленской области от 26 октября 2011 года по делу № А62-3700/2011 изменить.

Взыскать с некоммерческой организации «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» (ОГРН 1026701431822) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр поддержки и развития бизнеса» (ОГРН 1086731005019) 559 996 руб. 14 коп., в том числе основной долг в размере 555 902 руб. и проценты за пользование чужими денежными в сумме 4 094 руб. 14 коп., а также  14 164 руб. 26 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В дальнейшем производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.08.2011 по день  фактической уплаты долга по ставке рефинансирования в размере 8.25 % годовых на сумму 555 902 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

  Председательствующий судья

Л.А. Капустина

  Судьи

Ю.А. Волкова

Е.В. Мордасов