Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2012 по делу n А68-7737/11. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

номером 71:22:020401:15, площадью 261 000 кв.м, расположенного по адресу: Тульская область, Щекинский район,                 МО Головеньковское, д. Большая Тросна, д. 26а, что и было исполнено должником путем вынесения распорядительного акта государственного органа, и указывалась цель - для последующего предоставления вновь образуемого земельного участка в собственность Дашаеву М.А. и Опич В.В.

В силу  части 6 статьи 47 Закона об исполнительном производстве копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику; в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Из имеющихся в материалах дела копий книги учета отправленных документов ОСП Советского района г. Тулы и списка Ф103 на отправку простой корреспонденции, который имеет оттиск печати органа почтовой связи (л.д. 43-54), следует, что постановление об окончании исполнительного производства от 31.05.2011 направлено ИП Опич В.В. по адресу: г. Тула,      ул. Фрунзе, д. 16, кв. 10, 01.06.2011, то есть в установленный ч. 6 ст. 147 названного Закона срок.

Довод ИП Опич В.В. о том, что оспариваемое постановление было направлено в адрес Предпринимателя только в августе 2011 года и было получено ею 24.08.2011, судом апелляционной инстанции отклоняется.

Как следует из письменных пояснений судебного пристава-исполнителя, которые представлены в суд апелляционной инстанции, действительно, 09.08.2011 им было направлено в адрес ИП Опич В.В. оспариваемое постановление. Однако данное направление являлось повторным. Указанное пояснение подтверждается вышеприведенными доказательствами.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал Предпринимателю в удовлетворении требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выраженного в ненаправлении постановления об окончании исполнительного производства от 31.05.2011    № 28896/11/28/71.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается, в связи с чем уплаченная                  ИП Опич В.В. при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в сумме 100 руб. по чеку-ордеру СБ8604/0110 от  30.11.2011 подлежит возврату Предпринимателю.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение   Арбитражного   суда  Тульской области  от 01.11.2011 по делу             № А68-7737/11 оставить без изменения, а апелляционную жалобу                        индивидуального предпринимателя Опич Валентины Васильевны - без удовлетворения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Опич Валентине Васильевне (г. Тула, ул. Фрунзе, д. 16, кв. 10) из федерального бюджета госпошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 100 руб., уплаченную по чеку – ордеру СБ8604/0110 от  30.11.2011.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме посредством направления кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий                                                                 Н.В. Еремичева

Судьи:                                                                                              О.А. Тиминская

                                                                                                          Е.Н. Тимашкова