Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012 по делу n А54-2191/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в отношении подкрановых путей, протяженностью 108,7 кв. м, инвентарный номер 5125, год ввода в эксплуатацию – 1979, сооружение 11, расположенное по адресу: г. Рязань, Михайловское шоссе, 63. В соответствии с данным паспортом подкрановые пути состоят из рельсового пути, балластного слоя и земляного полотна.

Таким образом, вышеуказанное обстоятельство подтверждает отнесение подкрановых путей к объектам недвижимости в соответствии с требованиями Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».

Ссылка заявителя жалобы на то, что подкрановые пути в силу положений ст. 135 ГК РФ являются принадлежностью главной вещи – крана, отклоняется судом апелляционной инстанции как необоснованный, поскольку козловой кран является разборной конструкцией, использование которой возможно на других подкрановых путях, тогда как подкрановые пути, являются недвижимым имуществом, так как прочно связаны с землей.

Остальные доводы заявителя жалобы не могут быть признаны обоснованными судом апелляционной инстанции, так как, не опровергая выводов суда области, сводятся к несогласию с оценкой установленных судом обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

В связи с изложенным выводы суда области соответствуют установленным по делу обстоятельствам, нормы материального права применены правильно, оснований к отмене принятого по делу решения, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 10 ноября 2011 года по делу № А54-2191/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

               М.В. Каструба

Судьи

               И.Г. Сентюрина

               М.В. Токарева