Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012 по делу n А54-1697/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Поскольку факт поставки истцом ответчику в спорном периоде газа на сум­му 1 431 855 руб. 86 коп. подтверждается материалами дела и не оспаривается от­ветчиком, арбитражный суд области обоснованно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Доводы апеллянта о том, что ФБУ – Войсковая часть 55599 не является правопреемником ФГКЭУ «Рязанская КЭЧ района» Минобороны России после ее реорганизации, а также не является стороной по договору подлежат отклонению.

В соответствии с условиями государственного контракта (договора)    на поставку газа № 17-4-8400/10 ФБУ – Войсковая часть 55599 в лице филиала Войсковая часть 41450 является по данному контракту покупателем. Таким образом, истец, обращаясь с настоящим иском в арбитражный суд области, воспользовался своим правом, предусмотренным статьей 516 ГК РФ. Вопрос же о порядке исполнения судебного акта по настоящему делу будет решаться в ходе исполнительного производства федеральными органами казначейства в соответствии с теми изменениями, которые произошли в системе финансирования войсковых частей с 01.01.2011.

С учетом изложенного, а также оценки в совокупности имеющихся в материалах дела доказательств и обстоятельств дела, исследованных в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда области и удовлетворения требований апеллянта.

Неправильного применения норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.

Обстоятельствам дела, исследованным судом первой инстанции, и  взаимоотношениям сторон  дана правильная правовая квалификация.

В соответствии с частью 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на решение арбитражного суда составляет 2000 рублей.

В силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель жалобы освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 16 августа 2011 года по делу № А54-1697/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

                                         Е.В. Мордасов

Судьи

                                       Н.В. Заикина

                                            Л.А. Капустина