Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2012 по делу n А68-8137/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворенияДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Тула 07 февраля 2012 года Дело № А68-8137/2010 Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2012года. Постановление изготовлено в полном объеме 07 февраля 2012 года. Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Дайнеко М.М., судей Сентюриной И.Г., Токаревой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прониной О.М., с участием в судебном заседании: от истца (ОАО «Черметимпекс»): Суздальцевой Н.А. – представителя по доверенности № 05 от 01.06.2011; Мазуренко Е.А. – представителя по доверенности № 01 от 01.08.2011; Ефимовой В.Д. – директора; от ответчиков: Федеральное агентство по управлению государственным имуществом ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» ОАО «Жилхоз» Советского района г. Тулы администрация МО г. Тулы Комитет имущественных и земельных отношений АМО г. Тула ТУ Росимущества в Тульской области, от третьих лиц: Ксенофонтов Н.В. Управление Росреестра по Тульской области ФГУ «Земельная кадастровая палата» Погореловой М.А. – представителя по доверенности № ВК71-18/51д от 12.09.2011; Сомовой О.В. – представителя по доверенности № 03-13/61 от 06.10.2011; Володичева А.С. – представителя по доверенности № 03-13/103 от 13.10.2011; Антропова К.М. – представителя по доверенности № 03-13/49 от 06.10.2011; не явилось, извещено; Синдеева М.М. – представителя по доверенности № 28 от 05.07.2011; Бурмистрова О.Н. – представителя по доверенности № 129 от 27.12.2010; не явилось, извещено; Ксенофонтов Н.В.; не явилось, извещено; не явилось, извещено; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ОАО «Черметимпекс», Администрации МО г. Тула, ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», ТУ Росимущества в Тульской области на решение Арбитражного суда Тульской области от 18 июля 2011 года по делу № А68-8137/10, 5474/10 (судья Бычкова Т.В.), принятое по иску ОАО «Черметимпекс» к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», ОАО «Жилхоз» Советского района г. Тулы, администрации МО г. Тулы, Комитету имущественных и земельных отношений АМО г. Тула, ТУ Росимущества в Тульской области, третьи лица: Ксенофонтов Н.В., Управление Росреестра по Тульской области, ФГУ «Земельная кадастровая палата», об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности отсутствующим, о признании незаключенным договора мены, признании недействительным договора мены, обязании внести изменения в технический паспорт, признании отсутствующим права собственности на земельный участок и встречному иску ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» к ОАО «Черметимпекс» о признании не завершенного строительством пристроенного «кафе-кулинария» отсутствующим в границах не завершенного строительством объекта здания библиотеки, установил: открытое акционерное общество «Черметимпекс» (далее – ОАО «Черметимпекс», истец) обратилось в арбитражный суд с иском об обязании ОАО «Жилхоз» (далее - ОАО «Жилхоз», отвечик) по Советскому району восстановить расположенные по адресу: г. Тула ул. Фрунзе, 11, подсобные помещения «Кафе-кулинария», переоборудованные в квартиру № 67; обязать Тульский филиал ФГУП «Ростехинвентарзация-Федеральное БТИ» восстановить размонтированные конструкции объекта незавершенного строительства помещения «Кафе-кулинария», в том числе кирпичные перегородки согласно проекту и забор вокруг объекта, установленный истцом. Исковое заявление принято судом к производству, делу присвоен № А68-2886/10. Кроме того, ОАО «Черметипекс» обратилось в арбитражный суд с другими исками, дела по которым объединены с настоящим делом в одно производство с указанным номером. С учетом объединенных дел и последнего уточнения требований (том 33 л.д. л.д. 59-72, 115-116) истец просил: 1. Истребовать из чужого незаконного владения: - у администрации МО г. Тула – не завершенный строительством объект – помещение «Кафе-кулинарии», расположенный по адресу: Тула, ул. Фрунзе, д. 11 (встроенная часть), обозначенный при повторной регистрации права собственности МО г. Тула на этот же объект (запись о регистрации № 71-71-01/017/2010-490; свидетельство о государственной регистрации права 71-АГ 100360) как квартира 61 дома 11 по ул. Фрунзе г. Тулы за условным номером 71-71-01/017/2010-490. Истребование осуществить в составе помещений, обозначенных в инвентарном деле № 23162 по домовладению ул. Фрунзе, 11 на плане первого этажа объекта лит. А, квартира 67, под номерами 2,3,4,5,6,7,8; - у ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» - не завершенный строительством объект – помещение «Кафе-кулинарии», расположенный по адресу: Тула, ул. Фрунзе, д. 11 (встроенная часть), обозначенный при повторной регистрации права собственности Российской Федерации (запись регистрации № 71-71-01/040/2008-268; свидетельство о государственной регистрации права 71-АВ № 349028 от 14.08.2009) литерой А2 как не завершенный строительством объект (здание библиотеки) по адресу: г. Тула, ул. Фрунзе, д. 13. 2. Взыскать с ответчиков убытки, причиненные повреждениями, нанесенными имуществу истца, которые придется понести истцу для восстановления имущества в первоначальное состояние: - с Муниципального образования г. Тула – 212 718 руб., на основании локального сметного расчета № 1, составленного в ценах по состоянию на 1 квартал 2011 года, являющегося приложением к акту экспертизы № 221-11 от 31.03.2011; - с ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» 12 773 149 руб. (в том числе 8 820 525 руб. по техподполью и первому этажу и 3 952 599 руб. по второму этажу) на основании локальных сметных расчетов № 2 и № 3, являющихся приложением к акту экспертизы № 221-11 от 31.03.2011. 3. Признать договор мены от 29.08.2008 ничтожным в части мены помещений «Кафе-кулинарии», соответствующих лит. А2, в связи с тем, что указанным имуществом истца распорядился не собственник; 4. Обязать ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» внести изменения в технические паспорта на жилые дома, расположенные по адресам: город Тула, ул. Фрунзе, д. 11 и город Тула, ул. Фрунзе, д. 13, исключив из технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: город Тула, ул. Фрунзе, д. 13, помещение, обозначенное лит. А2, включив указанное помещение в технический паспорт на жилой дом, расположенный по адресу: город Тула, ул. Фрунзе, д. 11. 5. Признать право собственности МО г. Тула (свидетельство серии 71 АП № 000360 от 18.05.2010) на помещения общей площадью 70,3 кв. м квартиры 67, первый этаж, г. Тула, Советский район, ул. Фрунзе, д. 11, обозначенные в инвентарном деле № 23162 на домовладение ул. Фрунзе, 11 на плане первого этажа объекта лит. А, квартира 67, под номерами 2,3,4,5,6,7,8, отсутствующим. 6. Признать право собственности МО г. Тула (свидетельство о собственности серии 71 АБ № 029947 от 12.06.2005) на не завершенный строительством объект – библиотека - общей площадью 4 077,7 кв. м лит. А1, А2, расположенный по адресу: г. Тула, ул. Фрунзе, д. 13, в части литеры А2 отсутствующим на дату осуществления государственной регистрации данного права 12.07.2005. 7. Признать право собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 71:30:040 109:106, на котором расположен не завершенный строительством объект библиотека - по адресу: г. Тула, ул. Фрунзе, д. 13, лит. А1, лит. А2, отсутствующим. ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» обратилось в арбитражный суд со встречным иском (т. 31, л.д. 3-6) к ОАО «Черметимекс», в котором просило признать не завершенное строительством пристроенное «Кафе-кулинария» уч.7, Красноармейского микрорайона, ул. Фрунзе, д.11, отсутствующим в границах не завершенного строительством объекта (здание библиотеки), общей площадью 4 077,7 кв.м, лит. А1, А2, расположенного в г. Туле, ул. Фрунзе, д.13. Решением Арбитражного суда Тульской области от 18.07.2011 производство по иску в части признания незаключенным договора мены от 29.08.2008 прекращено в связи с отказом истца от указанного требования. В удовлетворении остальных требований ОАО «Черметимпекс» отказано полностью. Производство по встречному иску федерального государственного унитарного предприятия «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» к ОАО «Черметимпекс» о признании объекта незавершенного строительства истца отсутствующим в границах не завершенного строительством объекта «здание библиотеки» прекращено в связи с тем, что указанное требование об установлении факта не подлежит рассмотрению в арбитражном суде в рамках искового производства. Не согласившись с указанным судебным актом, ОАО «Черметимпекс», ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», администрация г. Тулы, ТУ Росимущества в Тульской области обратились в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят решение отменить. ТУ Росимущества в Тульской области в апелляционной жалобе ссылается на то, что вывод суда первой инстанции о незаключенности договора мены от 29.08.2008 является незаключенным, поскольку, по его мнению, в связи с отказом истца от иска в данной части суд первой инстанции вышел за пределы рассмотрения дела. Кроме того, считает недоказанным факт приобретения истцом в собственность объекта недвижимости по договору купли-продажи от 14.08.1998. Администрация города Тулы, не оспаривая резолютивную часть решения по существу, считает, что подлежит изменению мотивировочная часть решения путем исключения из нее выводов о незаключенности договора мены от 29.08.2008, а также о невозможности удовлетворения иска об истребовании помещений, реконструированных в квартиру № 67, поскольку в настоящее время существует другой объект – завершенная строительством квартира № 67. ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» в апелляционной жалобе также выражает несогласие с выводом суда о том, что по договору купли-продажи от 14.08.1992 истцу предоставлен в пользование земельный участок под не завершенным строительством объектом, а также о признании незаключенным договора мены от 29.08.2008 в части отчуждения не завершенного строительством объекта (здание библиотеки) лит. А1, А2, общей площадью 4 077 кв.м, расположенного по адресу: г.Тула, по ул. Фрунзе, д. 13. Также выражает несогласие с выводом суда об оценке стоимости восстановительных работ в 12 773 124 руб. Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие других лиц, не явившихся в судебное заседание, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалоб, на основании ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) в порядке и пределах, установленных ст.ст. 266, 268 АПК РФ. Как следует из материалов дела и установлено судом, 20 апреля 1992 года Фондом муниципального имущества Тульского городского Совета народных депутатов, действующим на основании «Плана приватизации объектов незавершенного строительства, вошедших в городскую программу приватизации», проведен открытый аукцион по продаже пристроенного кафе-кулинария, уч.7, Красноармейский микрорайон, ул. Фрунзе, 11. В соответствии с протоколом о результатах аукциона от 29.04.1992 (т. 1, л.д. 33) победителем аукциона стало ВТОО «Черметимпекс», впоследствии преобразованное в ОАО «Черметимпекс». По результатам аукциона между Фондом муниципального имущества Тульского городского Совета народных депутатов и ВТОО «Черметимпекс» 14 августа 1992 года был заключен договор купли-продажи (т. 1, л.д. 35, 36), в соответствии с которым в собственность ВТОО «Черметимпекс» было передано не завершенное строительством «кафе-кулинария», уч. 7, Красноармейский микрорайон, ул. Фрунзе, 11. Сторонами подписан акт приема-передачи не завершенного строительством пристроенного «кафе-кулинария» на уч. 7(7а) во 2-м Красноармейском микрорайоне, ул. Фрунзе, д. 11 (т. 1 л.д. 37). По указанному акту истцу был передан приостановленный строительством объект - пристроенное «кафе-кулинария», уч.7 (7а), во 2 Красноармейском микрорайоне, ул. Фрунзе, д. 11, в г. Туле, производственной площадью 887 кв.м, с фактическим затратами по балансу УКСа в сумме 1 230 тыс. руб.; удостоверение на право временного пользования землей, исполнительная документация в соответствии с перечнем, проектная документация в соответствии с перечнем, не смонтированные конструкции и материалы, находящиеся на строительной площадке, в соответствии с ведомостью. Истцу Фондом муниципального имущества Тульского городского Совета народных депутатов также выдано 14.08.1992 свидетельство о собственности на не завершенное строительством пристроенное «кафе-кулинария», по адресу: ул. 7 Красноармейский микрорайон, г. Тула, ул. Фрунзе, д. 11 (т. 1, л.д. 34). Истцом представлена последующая после продажи из муниципальной собственности указанного выше объекта переписка истца с администрацией г. Тулы (письма от 20.08.1993, 21.09.1992, 30.09.1992), письмо Проектного института гражданского строительства планировки и застройки городов и поселков «Тульскгражданпроект» (т. 2, л.д. 138-144), из которых следует, что проданное истцу помещение кафе-кулинария располагалось на первом этаже здания на участке 7а, а на втором этаже предполагалось размещение городской библиотеки. В материалах дела имеется технический паспорт жилого дома № 13 по ул. Фрунзе, в г. Туле (т. 3, л.д. 32), из которого следует, что не завершенный строительством объект, обозначенный лит. А2, является одновременно пристроенным к жилому дому № 11 по ул. Фрунзе и к не завершенному строительством объекту, обозначенному лит. А1, пристроенному к жилому дому № 13 по ул. Фрунзе. Из технического паспорта на жилой дом № 11 по ул. Фрунзе, г. Тула (т. 3, л.д. 126-133) следует, что в жилом доме № 11 имелись встроенные Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2012 по делу n А68-68/2011. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|