Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2012 по делу n А54-5794/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ООО «Северная транспортная компа­ния» денежных средств в сумме 5000 руб. по договору аренды транспорт­ного средства с экипажем от 04.04.2010 подтвержден расходным кассовым ордером от 04.04.2011 № 13 и доверенностью  № 00000001 от 04.04.2011.

Понесенные расходы подтверждены путевым листом легкового авто­мобиля от 05.04.2011 № 43.

Как усматривается из материалов дела, заявитель арендовал транс­портное средство, поскольку доехать до Двадцатого арбитражного апелля­ционного суда на общественном транспорте к назначенному времени не представлялось возможным.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что затраты Общества в сумме 5000 руб. документально под­тверждены и фактически произведены. Транспортные издержки Общества являются экономичными и отвечают критериям, определенным в части 3 статьи 110 АПК РФ и в пункте 20 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Рос­сийской Федерации от 13.08.2004 № 82.

Довод апелляционной жалобы о том, что рассматриваемое дело не относится к категории сложных, не может быть принят во внимание, так как является субъективным мнением стороны,  при том что право определять сложность категории споров принадлежит суду.

Ссылка налогового органа на то, что Межрайонная ИФНС России № 2 по Рязан­ской области является бюджетным учреждением, финансирование его деятельности осуществляется за счет средств федерального бюджета через лицевые счета, открытые в УФК по Рязанской области, и в смете доходов и расходов налого­вого органа не заложены расходы на оплату услуг представителя, отклоняется.

Данное обстоятельст­во не может служить основанием для освобождения налогового органа от возмещения судебных расходов, поскольку решение принято не в его пользу. Освобо­ждение государственных и муниципальных органов от возмещения судебных расхо­дов в случае, если судебный акт  принят не  в их  пользу, законодательством не  предусмотрено. Напротив, в части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гарантируется возмещение всех понесенных судебных расхо­дов в пользу выигравшей дело стороны, независимо от того, является ли проигравшей стороной бюджетное учреждение.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам п.4 ст.270 АПК РФ безусловную отмену  судебного акта, не выявлено.

Руководствуясь ст.ст. 271, 272 ч. 4 п. 1 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Рязанской области от 01.12.2011  по делу №  А54-5794/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме посредством направления кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в порядке ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий

О.А. Тиминская

Судьи

А.Г. Дорошкова

Н.В. Еремичева