Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2012 по делу n А54-4266/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

неустойки последствия нарушения обязательства предполагается. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, добровольном погашении долга полностью или в части на день рассмотрения спора и др. сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

         Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела про правилам суда первой инстанции                              (п. 3 постановления).

       Суд апелляционной инстанции отклонил ходатайство заявителя жалобы о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, т.к. в суде первой инстанции  оно не  заявлялось, доказательства несоразмерности неустойки не представлялись.

   В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ госпошлина в сумме           2 000 руб., уплаченная заявителем  при подаче  апелляционной жалобы,  относится на ответчика.       

   С учетом изложенного решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

  Руководствуясь  п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд            

ПОСТАНОВИЛ:

        решение   Арбитражного     суда   Рязанской области  от  28.10.2011     по делу № А54-4266/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть  обжаловано в Федеральный   арбитражный     суд     Центрального округа  в течение двух месяцев  со дня изготовления постановления в полном объеме. Жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

                     А.Г. Дорошкова

Судьи

             Н.В. Еремичева

                  О.Г. Тучкова