Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2012 по делу n А62-3724/2010. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

10 февраля 2012 года

 Дело № А62-3724/2010

Дата объявления резолютивной части  постановления 07 февраля 2012 года.

Дата изготовления постановления в полном объеме  10 февраля 2012 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи               Юдиной Л.А.,

судей                                                        Мордасова Е.В.,

                                                                    Рыжовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

                                                                    Ганюхиным М.И.,

при участии в судебном заседании 31.01.2012 (до перерыва):

от заявителя: 

Красного О.И. – на основании определения Арбитражного суда Смоленской области от 12.04.2011;

от ИП Гультяевой Л.Г.:

Удодова В.В. – конкурсного управляющего на основании решения Арбитражного суда Смоленской области от 21.10.2010; Сидорова С.С. – представителя по доверенности от 23.08.2011;

от других лиц, участвующих в деле:

не явились, извещены надлежащим образом,

при участии в судебном заседании 07.02.2012 (после перерыва):

от лиц, участвующих в деле:

не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Красного Олега Ивановича - конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Гультяевой Виктории Васильевны - на определение Арбитражного суда Смоленской области от 28.10.2011 по делу                      № А62-3724/2010 (судья Сестринский А.М.), вынесенное по заявлению Красного Олега Ивановича - конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Гультяевой Виктории Васильевны о признании сделок должника по безвозмездной передаче имущества недействительными, рассмотренному в рамках дела о признании индивидуального предпринимателя Гультяевой Виктории Васильевны (д. Петрово Ярцевского района Смоленской области, ОГРН 304672726500026) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Гультяева Виктория Васильевна (далее – ИП Гультяева В.В.) обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 25.10.2010 в отношении ИП Гультяевой В.В. введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Красный О.И.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 06.04.2011 ИП Гультяева В.В. признана несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должника утвержден Красный О.И.

20.07.2011 конкурсный управляющий Красный О.И. обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании недействительными 18 сделок – договоров дарения от 04.06.2008 по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 103 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального закона          № 127, действовавшей до внесения в него изменений Федеральным законом от 28.04.2009 № 73-ФЗ (с учетом дополнений и уточнений).

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 28 октября 2011 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий Красный О.И. обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

При этом заявитель не согласен с выводом суда о недоказанности того, что в результате совершения оспариваемых на основании п. 2 ст. 103 Закона о банкротстве сделок кредиторам или должнику могут быть причинены убытки.

Заявитель обращает внимание суда на то, что непосредственно перед совершением оспариваемых сделок у должника возникла задолженность перед налоговыми органами в размере 2 233 945 руб., хотя по состоянию на 01.06.2008 задолженности не имелось.

По мнению заявителя, отчуждение имеющегося у должника имущества при наличии значительной задолженности перед кредиторами направлено на сокрытие этого имущества от кредиторов, то есть имеются признаки злоупотребления правом.

Кроме того, заявитель полагает, что указанные сделки являются ничтожными в силу ст. 168 и п. 4 ч. 1 ст. 575 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку сделки дарения между индивидуальными предпринимателями не допускаются.

Представители ИП Гультяевой Л.Г. в судебном заседании апелляционной инстанции с доводами апелляционной жалобы не согласились, просили в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 31.01.2012 по 07.02.2012, о чем лица, участвующие в деле, извещались под роспись в приложении к протоколу судебного заседания, а также путём размеще­ния объявления на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, хотя о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, между Гультяевым В.В. и Гультяевой В.В. (дарители) и Гультяевой Л.Г. (одаряемый) 04.06.2008 были заключены договоры дарения, в соответствии с которыми дарители безвозмездно передали в собственность одаряемому принадлежащие им на праве общей долевой собственности в равных долях каждому объекты недвижимости: канализационную насосную станцию общей площадью 16,5 кв.м, расположенную на земельном участке площадью 223 кв.м, стоимостью 26 795 руб.; цех репродукции общей площадью 24 755,5 кв.м, расположенный на земельном участке площадью 128 006 кв.м, стоимостью 37 199 611 руб.; 3) цех откорма общей площадью 22 737, 9 кв.м, стоимостью 30 652 866 руб., расположенный на земельном участке площадью 128 006 кв.м; здание тепловой станции общей площадью 119,60 кв.м, стоимостью 145 632 руб., расположенное на земельном участке площадью 321 кв.м; пожарное депо общей площадью 288,3 кв.м, стоимостью 892 478 руб., расположенное на земельном участке площадью 1 621 кв.м; кормоцех общей площадью 267,0 кв.м, стоимостью 272 974 руб., расположенный на земельном участке площадью 128 006 кв.м; склад хранения горюче­смазочных материалов общей площадью 33,0 кв.м, стоимостью 7 001 руб., расположенный на земельном участке площадью 153,0 кв.м; кормоцех общей площадью 367,0 кв.м, стоимостью 396 643 руб., расположенный на земельном участке площадью 128 006 кв.м; кормоцех общей площадью 692,1 кв.м, стоимостью 709 846 руб., расположенный на земельном участке площадью 128 006 кв.м; канализационную насосную станцию общей площадью 16,50 кв.м, стоимостью 26 795 руб., расположенную на земельном участке площадью 208 кв.м; водонапорную башню общей площадью 25,0 кв.м, стоимостью 61 526 руб., расположенную на земельном участке площадью 282 кв.м; 12) трансформаторную подстанцию общей площадью 44,2 кв.м, стоимостью 84 106 руб., расположенную на земельном участке площадью 128 006 кв.м; административно-бытовое здание общей площадью 1708,4    кв.м, стоимостью 1 950 160 руб., расположенное на земельном участке площадью 128 006 кв.м; здание производственно – технического обслуживания общей площадью 588,0 кв.м, стоимостью 936 799 руб., расположенное на земельном участке площадью 128 006 кв.м; здание бытовых помещений общей площадью          269,9 кв.м, стоимостью 335 588 руб., расположенное на земельном участке площадью 128 006 кв.м; здание воздухоотвода общей площадью 199,30 кв.м, стоимостью 43 064 руб., расположенное на земельном участке площадью              219,0 кв.м; канализационную насосную станцию общей площадью 16,5 кв.м, стоимостью 26 795 руб., расположенную на земельном участке площадью 223,0 кв.м; канализационную насосную станцию общей площадью                    72,3 кв.м, стоимостью 217 093 руб., расположенную на земельном участке площадью 239,0 кв.м (т. 1, л.д. 11-27, т. 4, л.д. 40).

Все спорные объекты расположены по адресу: Смоленская область, Починковский район, восточнее деревни Денисово, а их общая стоимость на дату заключения оспариваемых сделок составляла 36 786 161 руб.

Право собственности Гультяевой Л.Г. на перечисленную недвижимость зарегистрировано 16.12.2008 – на 13 объектов, 15.12.2008 – на 3 объекта, 23.12.2008 – на 2 объекта (т. 4, л.д. 41, 47-64).

Определением арбитражного суда от 25.10.2010 в отношении ИП Гультяевой В.В. введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Красный О.И.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 06.04.2011 ИП Гультяева В.В. признана несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должника утвержден Красный О.И.

Ссылаясь на то, что указанные договоры дарения являются в соответствии с ч. 3 ст. 103 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 10, 168, 575 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительными сделками, конкурсный управляющий Красный О.И. обратился с настоящим заявлением в суд.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции посчитал недоказанным факт того, что в результате оспариваемых сделок кредиторам или должнику были или могут быть причинены убытки.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда области.

В соответствии с п. 1 ст. 61.8 Федерального закона                                        «О несостоятельности (банкротстве)» заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 Информационного письма ВАС РФ от 27.04.2010 № 137 «О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ             «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», признание сделки недей­ствительной по основаниям, предусмотренным статьей 103 Федерального за­кона «О несостоятельности (банкротстве)», в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ, производится в соответствии с процессуальными нормами Федерального закона от 28.04.2009 № 73-ФЗ о порядке оспаривания сделок (статья 61.8. Федерального закона                      "О несостоятельности (банкротстве)") и не зависит от даты совершения сделки или возбуждения производства по делу о банкротстве.

Федеральным законом от 28.04.2009 № 73-ФЗ «О внесении измене­ний в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу 05.06.2009, Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» дополнен главой III.1 «Оспаривание сделок должника».

Между тем, поскольку оспариваемые сделки были заключены до вступления в законную силу Федерального закона от 28.04.2009 № 73-ФЗ            «О внесении из­менений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», суд области правильно указал, что основа­нием признания ее недействительной может быть заявлена статья 103 Феде­рального закона            «О несостоятельности (банкротст­ве)».

Согласно п. 2 ст. 103 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) сделка, совершенная должником с заинтересованным лицом, признается судом, арбитражным судом недействительной по заявлению внешнего управляющего в случае, если в результате исполнения указанной сделки кредиторам или должнику были или могут быть причинены убытки.

В силу п. 1 ст. 19 Закона о банкротстве под заинтересованными лицами по отношению к гражданину понимаются его супруг, родственники по прямой восходящей и нисходящей линии, сестры, братья и их родственники по нисходящей линии, родители, сестры и братья супруга.

Из материалов дела видно, что ИП Гультяева Л.Г. и ИП Гультяева В.В. являются родственниками по прямой восходящей линии, а именно матерью и дочерью (т.4, л.д. 122).

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оспариваемые сделки совершены ИП Гультяевой В.В. с заинтересованным лицом.

Согласно ст. 2 Закона о банкротстве вред, причиненный имущественным правам кредиторов, - уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приводящие к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

Как видно, оспариваемые сделки совершены со стороны должника безвозмездно, то есть из состава активов должника без встречного предоставления выбыло имущество стоимостью 36 786 161 руб. (т.1, л.д.11-27, т. 4, л.д.40).

Кроме того, согласно отчету конкурсного управляющего от 05.09.2011 (т.3, л.д.127-129) общая стоимость конкурсной массы ИП Гультяевой В.В, составляет 76 265 486 руб. и складывается из рыночной стоимости имущества должника в сумме 26 748 720 руб. и дебиторской задолженности в виде требования, включенного в реестр требований кредиторов ИП Гультяевой Л.Г. в сумме 49 489 385 руб. 47 коп.

Между тем материалы дела свидетельствуют о том, что в реестр требований кредиторов ИП Гультяевой Л.Г. включены требования кредиторов в общей сумме 149 758 402 руб. 10 коп., в том числе основной долг в сумме 147 043 879 руб. 80 коп. Требования ИП Гультяевой В.В,, включенные в реестр требований кредиторов ИП Гультяевой Л.Г., составляют 49 489 385 руб. 47 коп. (39 % от общих требований с учетом того, что требования залоговых кредиторов в сумме 20 229 820 руб. 16 коп. оплачиваются отдельно).

Имущество, включенное в конкурсную массу ИП Гультяевой Л.Г., составляет 99 976 406 руб. 50 коп., в том числе стоимость имущества, которое дважды не продано на торгах в сумме 70 932 181 руб. 50 коп. и стоимость дополнительно включенного в конкурсную массу имущества, начальная стоимость которого установлена судом в размере 29 044 225 руб. (определение арбитражного суда от 11.01.2012 по делу № А62-890/2010).

Поскольку требования ИП Гультяевой В.В, составляют 39 % от общих требований без учета требований залогового кредитора ИП Гультяевой Л.Г., то размер возможного удовлетворения требований ИП Гультяевой В.В. составляет 31 101 168 руб. 67 коп.

Таким образом, судебная коллегия находит