Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2012 по делу n А68-6532/11. Отменить решение полностью и принять новый с/а
области от 25.05.2010 по делу № А68-505/10, которым
с ответчика в пользу истца была взыскана
задолженность за тепловую энергию, не
заслуживает внимания.
Так, из указанного судебного акта следует, что его предметом являлось требование о взыскании задолженности по оплате за другой период времени – октябрь – декабрь 2009 г. В настоящем споре заявлено требование об оплате потребленной энергии в период января 2010 – апреля 2011 г. Фактические обстоятельства этого периода отличны от установленных в деле № А68-505/10. На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что истец не доказал факт неосновательного обогащения при пользовании тепловой энергией. В связи с этим судебный акт подлежит отмене, а исковые требования – оставлению без удовлетворения. В соответствии с пунктом 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы. Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Таким образом, уплаченная ответчиком государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей подлежат взысканию с истца в порядке возмещения судебных расходов. На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
П О С Т А Н О В И Л:
решение Арбитражного суда Тульской области от 21 ноября 2011 года по делу № А68-6532/11 отменить. В удовлетворении исковых требований отказать. Взыскать с ООО «Алексинская тепло-энерго компания» (ОГРН 1077146002724) в пользу ООО «Ритейл Маркет» (ОГРН 1067106005284) в возмещение расходов по уплате госпошлины 2 000 руб. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий судья Л.А. Капустина Судьи Ю.А. Волкова Е.В. Мордасов Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2012 по делу n А09-2900/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|