Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2012 по делу n А62-3466/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

14 февраля 2012 года

Дело № А62-3466/2011

Резолютивная часть постановления объявлена   07 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме    14 февраля 2012 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Заикиной  Н.В.,

судей                                  Волковой Ю.А., Капустиной Л.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Некрасовой С.Е.,

рассмотрев апелляционную жалобу производственного сельскохозяйственного кооператива «Жуково» на решение Арбитражного суда Смоленской области от 25.11.2011 по делу № А62-3466/2011 (судья Титов А.П.), принятое по иску ОАО “Смоленскэнергосбыт» (г. Смоленск,         ул. Тенишевой, д. 33; ОГРН 1056758305042) к производственному сельскохозяйственному кооперативу «Жуково» (Смоленская область,               д. Жуково, ул. Мира, д. 23; ОГРН 1026700666816) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании: 

от истца: Ивановой О.А. – представителя по доверенности № 1051 от 23.03.2011, Вознесенского Е.С. – представителя по доверенности № 2049 от 15.11.2011,

от ответчика:  не  явились, о времени  и  месте  судебного  заседания  извещены надлежащим  образом,

установил:

открытое акционерное общество «Смоленскэнергосбыт» (далее – ОАО «Смоленскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к производственному сельскохозяйственному кооперативу «Жуково» (далее – ПСХК «Жуково») о взыскании 50 000 руб. задолженности за поставленную электрическую энергию.

В процессе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования и просил взыскать 519 397 руб. 19 коп. задолженности за поставленную электроэнергию в период с марта по август 2010 года включительно и с декабря 2010 года по июнь 2011 года включительно. Данное уточнение принято судом первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 25.11.2011 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ПСХК «Жуково» обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просил изменить обжалуемое решение и принять по делу новый судебный акт, взыскав с ответчика 60 800 руб. 33 коп. Указывает, что расчет задолженности, представленный истцом, является ошибочным при указании суммы задолженности за январь и февраль 2010 года. По мнению заявителя, истцом необоснованно выставлены счета за период с января по март         2010 года по объекту – свиноводческий комплекс д. Жуково, который был продан и к указанному времени отсутствовал у ответчика. Считает, что истцом неправомерно включена в выставленные счета стоимость электроэнергии, потребленной иными абонентами – ООО «Профлес» и жилым домом в д. Жуково. Полагает, что расчетные ведомости не могут быть приняты в качестве доказательств, так как составлены в одностороннем порядке и имеют подчистки. По мнению апеллянта, в расчете задолженности не учтена оплата, произведенная ООО «Жуково+» за ПСХК «Жуково» и оплата задолженности на основании платежных поручений № 17 от 27.01.2010 на сумму 78 223 руб. 26 коп. и № 58 от 26.02.2010 на сумму 67 236 руб. 79 коп. Заявитель признает сумму задолженности в размере 60 800 руб. 33 коп. и полагает, что судом первой инстанции излишне взыскано 458 596 руб. 86 коп.

Законность и обоснованность решения от 25.11.2011 проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). При этом судом апелляционной инстанции не установлены основания для его отмены, предусмотренные статьей 270 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 01.12.2006 между  ПСХК «Жуково» (покупатель) и ОАО «Смоленскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) был заключен договор энергоснабжения № 101222 (далее – договор              № 101222 от 01.12.2006), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу покупателю электрической энергии и самостоятельно урегулировать с региональной сетевой компанией – ОАО «Смоленскэнерго» взаимоотношения по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию на условиях, установленных договором.

В соответствии с пунктами 4.1 и 4.2 договора № 101222 от 01.12.2006 учет поставляемой покупателю электрической энергии осуществляется по приборам расчетного учета электрической энергии. Сведения о приборах расчетного учета электрической энергии указаны в «Характеристике токоприемников и ведениях о приборах учета», составленной региональной сетевой компанией совместно с покупателем.

Согласно пункту 5.3 договора № 101222 от 01.12.2006 (в редакции дополнительного соглашения) оплата электрической энергии производится по тарифам, утвержденным уполномоченным регулирующим органом исполнительной власти по Смоленской области и нерегулируемым ценам на основании платежного поручения покупателя или иным способом, предусмотренным действующим законодательством, в следующие сроки оплаты:

- до 10 числа расчетного месяца – 30 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии соответствующего месяца, указанной в таблице № 1 договора;

- до 25 числа расчетного месяца – 40 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии соответствующего месяца, указанной в таблице № 1 договора;

- окончательный расчет производится путем оплаты покупателем фактически принятой электрической энергии в истекшем месяце с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за электрическую энергию в расчетном периоде до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Неотъемлемой частью договора № 101222 от 01.12.2006 являются характеристики токоприемников и сведения о приборах учета (приложение № 1 к договору).

Представленные характеристики токоприемников и сведения о приборах учета согласованы от имени ПСХК «Жуково» 26.05.2000 и содержат сведения о следующих объектах: гараж, нефтебаза, мастерские, контора, КЗС-40, свинокомплекс (в количестве 4 штук); склад и столовая в        п. Жуково; картофелехранилище (в количестве 2 штук) в п. Стабна; телятник и водокачка в п. Пениснарь; коровник, телятник, станция технического обслуживания и водокачка в д. Иловка; коровник и водокачка в д. Захарино; коровник № 1, коровник № 2, телятник № 1, пилорама и артскважина в          д. Жуково; коровник, телятник, водокачка и гараж в д. Зыколино; водокачка Покорное; магазин Жуково.

При этом характеристики токоприемников и сведения о приборах учета содержат идентифицирующие данные в отношении типов и номеров расчетных приборов учета, а также их показания.

Сторонами были дополнительно согласованы характеристики токоприемников и сведения о приборах учета, в которых отражены типы и номера приборов учета электроэнергии в отношении мастерских в д. Жуково.

В соответствии с характеристиками токоприемников и сведениями о приборах учета электроэнергия, поставляемая субабонентам покупателя – ООО «Профлес» и жилому дому вычитается из общего объема электроэнергии, поставляемой покупателю.

Дополнительными соглашениями к договору № 101222 от 01.12.2006 стороны изменяли срок действия договора и объем электроэнергии, подлежащий поставке, в частности, на 2010 год предусмотрели поставку электроэнергии с объеме 61 500 кВтч, на 2011 год – 106 000 кВтч.

Объем поставляемой электроэнергии определялся по показаниям приборов учета по каждой точке поставки электроэнергии, отраженным в ведомостях показаний расчетных счетчиков по электроэнергии, подписанными со стороны представителя ПСХК «Жуково» и открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра».

За период с марта по август 2010 года включительно представлены ведомости показаний расчетных счетчиков, подписанных представителем покупателя, в которых отражен объем электроэнергии, поставленной по следующим точкам поставки: нефтебаза, мастерские, контора, КЗС-40 и животноводство в д. Жуково; животноводство в д. Зыколино; животноводство в д. Иловка.

За декабрь 2010 года истцом в материалы дела представлен акт снятия показаний приборов учета электроэнергии, подписанный представителем покупателя, в котором отражен объем электроэнергии, поставленной по следующим точкам поставки: КЗС, животноводство, контора, мастерские, нефтебаза и столовая в д. Жуково; животноводство в д. Зыколино; животноводство в д. Иловка.

За период с января по май 2011 года включительно представлены ведомости показаний расчетных счетчиков и акты снятия показаний приборов учета, подписанные представителем покупателя, содержащие сведения об объеме поставленной электрической энергии по следующим точкам поставки: контора и животноводство в д. Жуково; животноводство в д. Иловка; животноводство в д. Зыколино.

Кроме того, в ведомостях показаний расчетных счетчиков содержатся сведения о поставке электроэнергии на объект – стройплощадку ООО «Профлес».

Из материалов дела усматривается, что исключение из договора           № 101222 от 01.12.2006 отдельных точек поставки электроэнергии осуществлялось по заявлению покупателя с подписанием соглашений о расторжении договора энергоснабжения в отношении конкретных объектов. В соответствии с соглашением от 10.03.2010 стороны прекратили поставку электроэнергии в отношении свинокомплекса в д. Жуково, в соответствии с соглашением от 13.11.2010 – в отношении зданий столовой и мехмастерских в д. Жуково, в соответствии с соглашением от 14.03.2011 – в отношении административного здания в д. Жуково, в соответствии с соглашением от 27.05.2011 – в отношении здания коровника в д. Зыколино и телятника в       д. Иловка; в соответствии с соглашением от 24.08.2011 – в отношении здания коровника в д. Жуково.

Во исполнение условий договора № 101222 от 01.12.2006 истец осуществлял поставку электрической энергии ответчику, что не оспаривается последним.

Однако ПСХК «Жуково» осуществляло оплату поставленной электроэнергии несвоевременно и не в полном объеме.

08.10.2010 между ПСХК «Жуково» (должник) и ОАО «Смоленскэнергосбыт» (кредитор) было подписано соглашение № 101222/С о сроках и условиях погашения просроченной задолженности за электрическую энергию (т. 1, л.д. 114 – 115), в котором ПСХК «Жуково» признал наличие задолженности по состоянию на 01.10.2010 за период с марта по август 2010 года в размере 344 826 руб. 35 коп. Кроме того, в данном соглашении стороны определили объем и сроки погашения задолженности за электроэнергию.

Указанное соглашение действовало с 08.10.2010 по 25.03.2011 включительно.

ОАО «Смоленскэнергосбыт» направило в адрес ПСХК «Жуково» претензию с требованием оплатить поставленную электрическую энергию за период с ноября по декабрь 2010 года с учетом условий соглашения              № 101222/С  от 08.10.2010, однако данная претензия была оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на отказ ответчика погасить образовавшуюся задолженность по оплате поставленной электроэнергии по договору № 101222 от 01.12.2006, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Вывод суда первой  инстанции о наличии оснований для удовлетворения  исковых требований суд апелляционной инстанции считает законным и  обоснованным  в  силу  следующего.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом,  а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора № 101222 от 01.12.2006, являющегося по своей правовой природе договором энергоснабжения.

Статьей 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 159 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530, сбор данных коммерческого учета электрической энергии на границах балансовой принадлежности своих электрических сетей и энергопринимающих устройств потребителей обеспечивает сетевая организация – ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра».

Как следует из материалов дела, объем поставленной за спорный период  электроэнергии подтвержден ведомостями показаний расчетных счетчиков и актами снятия показаний приборов учета, подписанными представителем покупателя.

Кроме того, подписав без каких-либо замечаний соглашение № 101222/С от 8.10.2010 о сроках и условиях погашения просроченной задолженности за электрическую энергию (т. 1, л.д. 114 – 115), тем самым ПСХК «Жуково» признал наличие задолженности по состоянию на 01.10.2010 за период с марта по август 2010 года в размере 344 826 руб.       35 коп.

Поскольку ответчик лишь частично оплатил поставленную электроэнергию за спорный период, задолженность ПСХК «Жуково» за этот  период по договору № 101222 от 01.12.2006 составила 519 397 руб. 19 коп.

При расчете задолженности истцом обоснованно применены тарифы, утвержденные постановлениями Департамента Смоленской области по энергетике, энергоэффективности и тарифной политике № 254 от 30.12.2009 и № 147