Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2012 по делу n А09-8081/2010. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что истец не доказал факт неосновательного обогащения при пользовании тепловой энергией.

В связи с этим судебный акт подлежит отмене, а исковые требования – оставлению без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3  статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец не уплачивал  госпошлину за подачу апелляционной жалобы, поскольку  освобожден от ее уплаты на  основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4.1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2001 №91, если апелляционная жалоба была подана освобожденным от уплаты государственной пошлины ответчиком по делу, государственная пошлина не может быть взыскана с истца, против которого принято постановление суда апелляционной инстанции, так как истец не подавал соответствующей жалобы и не является ответчиком по делу. Таким образом, в этих случаях государственная пошлина не взыскивается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного    суда     Брянской    области от  02 декабря  2011 года по  делу № А09-8081/2010 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.А. Капустина

Судьи

Н.Ю. Байрамова

Е.В. Мордасов