Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2012 по делу n А23-4235/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

правонарушении от 17.05.2011 № 570, постановление от 17.05.2011 № 570 по делу о привлечении Мадумарова А.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение им правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, а также рапорт   специалиста-эксперта от 17.05.2011 - не могут служить доказательством совершения Обществом правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, поскольку получены  административным органом в рамках рассмотрения другого административного дела и не подтверждают событие вменяемого Обществу  правонарушения.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии события административного правонарушения в действиях Общества, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оспариваемое постановление является незаконным и подлежит отмене, в связи с чем удовлетворил заявленные требования Общества.

С учетом изложенного довод заявителя жалобы о том, что событие административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод апеллянта о наличии виновности ООО «Оптима Плюс» в совершении вменяемого ему административного   правонарушения,  поскольку    в        силу п. п. 1, 2  ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие события и состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе и способных повлечь отмену обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам                    ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, апелляционной инстанцией не выявлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 28.11.2011 по делу                    № А23-4235/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.         

Председательствующий   судья                                             В.Н. Стаханова

Судьи                                                                                       А.Г. Дорошкова

Г.Д. Игнашина