Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2012 по делу n А09-4655/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворенияДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Тула 24 февраля 2012 года Дело № А09-4655/2011 Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2012 года Постановление изготовлено в полном объеме 24 февраля 2012 года Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Токаревой М.В., судей Дайнеко М.М., Каструба М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шмалий Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 20АП-6634/2011) муниципального образования «город Брянск» в лице Брянской городской администрации на решение Арбитражного суда Брянской области от 24 ноября 2011 года по делу № А09-4655/2011 (судья Прудникова М.С.), принятое по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала открытого акционерного общества «МРСК Центра»-«Брянскэнерго», г. Брянск, к муниципальному образованию «город Брянск» в лице Брянской городской администрации, г.Брянск, третьи лица: Управление имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, г. Брянск, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области, г. Брянск, государственное унитарное предприятие «Брянсккоммунэнерго», г. Брянск, открытое акционерное общество «Брянские коммунальные системы», г. Брянск, открытое акционерное общество «Квадра» в лице филиала «Брянская региональная генерация», г.Брянск, об обязании принять имущество в муниципальную собственность, при участии: от истца: Бондарева В.В., представителя по доверенности от 24.06.2011, от ответчика: не явился, извещен надлежаще, от третьих лиц: от ТУ Росимущества в Брянской области: Герасиной О.В., представителя по доверенности от 29.12.2011, от иных третьих лиц: не явились, извещены надлежаще, установил:
открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра»-«Брянскэнерго» (далее – ОАО «МРСК Центра» в лице филиала «Брянскэнерго») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к муниципальному образованию «город Брянск» в лице Брянской городской администрации (далее – МО «город Брянск» в лице Брянской городской администрации) об обязании принять в муниципальную собственность и на свой баланс объект инженерной инфраструктуры (ввод тепловых сетей) к жилому дому, расположенному по адресу: г.Брянск, п.Белые Берега, ул. Ромашина, д. 3. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлечены: Управление имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области (далее - ТУ Росимущества в Брянской области), государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (далее – ГУП «Брянсккоммунэнерго»), открытое акционерное общество «Брянские коммунальные системы» (далее – ОАО «БКС»), открытое акционерное общество «Квадра» в лице филиала «Брянская региональная генерация» (далее - ОАО «Квадра» в лице филиала «Брянская региональная генерация»). Решением Арбитражного суда Брянской области от 24 ноября 2011 года (судья Прудникова М.С.) исковые требования удовлетворены в полном объеме: суд обязал МО «город Брянск» в лице Брянской городской администрации в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу, принять в муниципальную собственность объект инженерной инфраструктуры (ввод тепловых сетей) к жилому дому, расположенному по адресу: г. Брянск, п. Белые Берега, ул. Ромашина, д. 3. Не согласившись с принятым судебным актом, Брянская городская администрация обратилась в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Оспаривая судебный акт, заявитель ссылается на то, что спорный объект не индивидуализирован и не имеет идентификационных характеристик как отдельный объект недвижимого имущества. Считает, что тепловая сеть является единым неделимым имущественным комплексом. Указывает, что в перечне имущества, не подлежащего приватизации и включению в уставный капитал АООТ «Брянскэнерго» указан только жилой дом, находящийся по адресу: г.Брянск, п.Белые Берега, ул.Ромашина, д.3, а сведения о спорном объекте отсутствуют. Обращает внимание на то, что правоустанавливающими документами на спорный объект и никогда не обладал. Истец представил письменные возражения на апелляционную жалобу, изложенные в отзыве. Считая оспариваемый судебный акт законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а жалобу – без удовлетворения. Ответчик и третьи лица, за исключением ТУ Росимущества в Брянской области, в суд второй инстанции своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом. От ответчика и третьего лица - Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации поступили письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. Судом ходатайства удовлетворены на основании статей 41, 156, 159, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав мнение представителей истца и третьего лица, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены судебного акта в силу следующего. Как следует из материалов дела, в процессе приватизации Брянского производственного объединения энергетики и электрификации «Брянскэнерго» в 1992 году было создано акционерное общество открытого типа «Брянскэнерго», которое в последующем в связи с изменением организационно-правовой формы в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, введенным в действие с 01.01.1995 и Федеральным законом от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах» было преобразовано в ОАО «Брянскэнерго». Планом приватизации Брянского производственного объединения энергетики и электрификации «Брянскэнерго», утвержденным комитетом по управлению государственным имуществом администрации Брянской области 01.12.1992 был утвержден перечень объектов социально-бытового и социально-культурного назначения, не подлежащих приватизации и включению в уставный капитал АООТ «Брянскэнерго», в который вошел, в том числе жилой дом, расположенный по адресу: г. Брянск, п. Белые Берега, ул. Ромашина, д. 3 (т.1, л.д. 16-23). 31.10.2003 внеочередным общим собранием акционеров ОАО «Брянскэнерго» было принято решение о реорганизации общества в форме выделения из него ОАО «Брянская генерирующая компания», ОАО «Брянская энергетическая управляющая компания», ОАО «Брянская сбытовая компания», ОАО «Брянская магистральная сетевая компания». Разделительный баланс по реорганизации ОАО «Брянскэнерго» содержит сведения о том, что на балансе ОАО «Брянскэнерго» остаются, в том числе жилой дом №3 по ул. Ромашина п. Белые Берега г. Брянска и вводы тепловых сетей к указанному дому. 31.07.2007 ТУ Росимущества в Брянской области было издано распоряжение № 212 «О безвозмездной передаче имущества, составляющего государственную казну РФ, в собственность муниципального образования «город Брянск», в соответствии с которым в муниципальную собственность переданы объекты жилищного фонда, в том числе жилой дом, расположенный по адресу: г. Брянск, п. Белые Берега, ул. Ромашина, д. 3 (т.1, л.д. 43-45). Постановлением Брянской городской администрации № 130-п от 11.02.2008 вышеуказанный жилой дом был принят в муниципальную собственность г. Брянска (т.1, л.д. 46-48). Во исполнение указанного постановления ОАО «Брянскэнерго» передало МУП «Жилкомсервис» Фокинского района г. Брянска по акту о приеме-передаче зданий (сооружений) от 13.02.2008 жилой дом, расположенный по адресу: г. Брянск, п. Белые Берега, ул. Ромашина, д.3 (т.1, л.д. 49-51). В соответствии с протоколом внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Брянскэнерго» № 1/2008 от 21.01.2008, ОАО «Брянскэнерго» реорганизовано в форме присоединения к ОАО «МРСК Центра» (т.1, л.д. 72-84). На территории Брянской области осуществляет деятельность филиал ОАО «МРСК Центра»-«Брянскэнерго». Согласно инвентарной карточке основных средств № СС0000288 от 30.10.2004, справке филиала ОАО «МРСК Центра»-«Брянскэнерго» №МРСК-БР/9-03/3532 от 05.07.2011, в настоящее время на забалансовом счете филиала ОАО «МРСК Центра»- «Брянскэнерго» находится сооружение (вводы тепловой сети к жилому дому п. Белые Берега, ул. Ромашина, 3) (т.1, л.д. 55, 144). Письмом № МРСК-БР/4-03/1182 от 16.03.2011, направленным Брянской городской администрации, общество просило принять в муниципальную собственность вводы тепловой сети к жилому дому №3 по ул. Ромашина п. Б.Берега г.Брянска (т.1, л.д.117). С аналогичным заявлением к ответчику обращалось и ТУ Росимущества по Брянской области, что подтверждается письмом №04-2251 от 09.04.2010 (т.1, л.д. 120). В ответном письме от 28.03.2011 № 3/25-1573 Брянская городская администрация отказала в принятии спорного объекта в муниципальную собственность, сославшись на отсутствие муниципального предприятия занимающегося обслуживанием тепловых сетей и котельных. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ОАО «МРСК Центра» в лице филиала «Брянскэнерго» в арбитражный суд с настоящим иском. Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности по принятию спорного объекта в муниципальную собственность. Проверив в порядке апелляционного производства оспариваемый судебный акт, правильность применения норм материального и норм процессуального права, а также соответствие выводов Арбитражного суда Брянской области фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, судебная коллегия пришла к следующему. В соответствии с пунктом 2 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 №3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» объекты государственной собственности, указанные в приложении №3 к постановлению, в том числе жилищный и нежилой фонд, объекты инженерной инфраструктуры городов (сооружения и сети водопровода и канализации, котельные, тепловые сети, электрические сети и т.д.), независимо от того, на чьем балансе они находятся, передаются в муниципальную собственность городов (кроме городов районного подчинения) и районов (кроме районов в городах). Как разъяснено в пункте 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.1997 № 15 «Обзор практики разрешения споров, связанных с приватизацией государственных и муниципальных предприятий» объекты, указанные в приложении № 3 к постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1, являются объектами муниципальной собственности в силу прямого указания закона. Пункт 13 раздела 3.1.5 «Генеральные планы» постановления Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 29.10.2002 г. №150 «Об утверждении инструкции о порядке разработки, согласования, экспертизы и утверждения градостроительной документации», зарегистрированного Министерством юстиции Российской Федерации от 12.02.2003 № 4207 устанавливает, что к объектам инженерной инфраструктуры относятся, показываемые на схеме инженерной инфраструктуры и благоустройства территории, существующие и проектируемые головные сооружения, и магистральные сети инженерной инфраструктуры - водопровод, канализация, теплоснабжение, газоснабжение, ливневая канализация и иные сооружения инженерной инфраструктуры и благоустройства территорий. Таким образом в силу прямого указания закона объект инженерной инфраструктуры (ввод тепловых сетей) к жилому дому, расположенному по адресу: г.Брянск, п.Белые Берега, ул. Ромашина, д. 3, является объектом муниципальной собственности и подлежал соответствующей передаче собственнику. Согласно пункту 3 Положения о порядке передачи объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения федеральной собственности в государственную собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 07.03.95 № 235, утверждение плана приватизации предприятия (изменений, вносимых в план приватизации предприятия) является решением о передаче объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения федеральной собственности в государственную собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность. Действующим законодательством не предусмотрено возложение на передающую сторону каких-либо дополнительных обременений. Материалы дела свидетельствуют, что жилой дом, расположенный по адресу: г. Брянск, п. Белые Берега, ул. Ромашина, д. 3, включен в перечень объектов социально-бытового и социально-культурного назначения, не подлежащих приватизации и включению в уставный капитал АООТ «Брянскэнерго». Согласно выписке из технического паспорта на сооружение, составленной ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» № 2-6/6000 от 18.10.2006 вводы тепловой сети к жилому дому п. Белые Берега, ул. Ромашина, 3 имеют протяженность 3,2 п.м. (т.1, л.д. 56-58). Ввод тепловой сети проходит от границы жилого дома, расположенного по адресу: г. Брянск, п. Белые Берега, ул. Ромашина, д. 3 до врезки в магистральный трубопровод и предназначен для поставки тепловой энергии от магистральных тепловых сетей к жилому дому находящемуся Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2012 по делу n А09-1940/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|