Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2012 по делу n А62-2660/2011. Отменить решение полностью и принять новый с/а

регулирование отношений по электроснабжению для предоставления коммунальных услуг допускает учет фактического потребления электроэнергии одним из двух способов: либо по показаниям приборов учета, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и абонентом, либо расчетным путем, исходя из утвержденных в установленном порядке нормативов потребления.

Согласно правовой позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в постановлении от 22.09.2009 № 5290/09, при отсутствии общедомового прибора учета, объем поставленного коммунального ресурса должен определяться в соответствии с нормативами потребления, независимо от наличия у собственников жилых помещений таких домов индивидуальных приборов учета.

Таким образом, количество и стоимость электроэнергии, поставленной в указанные многоквартирные жилые дома, должна быть рассчитана в соответствии с Правилами № 307.

Расчет потребленной ООО «Прогресс плюс» электроэнергии исходя из показаний индивидуальных счетчиков граждан, и, соответственно, оплата ОАО «Смоленскэнергосбыт» услуг истца по передаче электроэнергии исходя из данного расчета, не основаны на законе. Не предусматривает законодательство и возможности оплаты исполнителем коммунальной услуги энергоснабжения ресурсоснабжающей организации лишь в части энергопотребления лифтов и в местах общего пользования.

Из изложенного следует, что учет потребления электроэнергии, поставленной в обслуживаемые ООО «Прогресс плюс» жилые дома, в соответствии с действующим законодательством, должен производиться расчетным путем, исходя из утвержденных в установленном порядке нормативов потребления.

По запросу апелляционного  суда, стороны представили в материалы дела сведения о количестве фактически проживающих в многоквартирных домах человек в спорный период, а также соответствующий расчет объема и стоимости электрической энергии, поставленной в многоквартирные дома, осуществленный исходя из нормативов потребления.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ указанные доказательства в совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как было указано раньше, разногласия между истцом и ответчиком возникли в связи с различной методикой определения объема поставленной электрической энергии в многоквартирные жилые дома г. Рославля Смоленской области   (15 микрорайона - № № 1, 2, 2/1, 2/2, 4, 5, 6, 7, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 30, 31, 32; 16 микрорайона - № № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9, 10, 11, 12, 20, 22), в которых отсутствуют общедомовые приборы учета.

Вместе с тем, рассмотрев дело по существу, Арбитражный суд Смоленской области не запросил у сторон расчет стоимости услуг исходя из объема электроэнергии, поставленной в жилые дома, не оборудованные общедомовыми приборами учета, произведенного в соответствии с  требованиями Правил № 307 и Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306 (далее – Правила № 306).

Из представленного по запросу апелляционной коллегии истцом расчета с применением норматива потребления, следует, что объем неоплаченных услуг по рассматриваемому спору составил 231 831 кВтч на сумму 224 605 руб. 52 коп. При этом исковые требования заявлены ОАО «МРСК Центра» в отношении 183 321 кВтч на сумму 176 539 руб. 01 коп.

 В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика признал данное обстоятельство, представив расчет, полностью совпадающий с расчетом, представленным истцом (т.4, л.д.89-91).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание представленные сторонами в материалы дела доказательства и оценив расчеты истца и ответчика объема поставленной в обслуживаемые ООО «Прогресс плюс» многоквартирные дома электроэнергии, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ОАО «МРСК Центра» о взыскании в его пользу с ОАО «Смоленскэнергосбыт» 176 539 руб. 01 коп. задолженности за оказанные в феврале-марте 2011 года услуги по передаче электроэнергии.

Таким образом, решение Арбитражного суда Смоленской области от 14.10.2011 по делу № А62-2660/2011 подлежит отмене на основании пункта 1 части 1 статьи 270 АПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования и требования апеллянта признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска и жалобы в размере 6 296 руб. 08 коп. и 2 000 руб. соответственно, понесенные ОАО МРСК Центра», подлежат возмещению за счет ответчика.

Излишне уплаченная при подаче искового заявления пошлина в размере  1 247 руб. 18 коп. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 14 октября 2011 года по делу № А62-2660/2011 отменить.

Исковые требования открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Смоленскэнергосбыт» (214000, Смоленская обл., г. Смоленск, ул. Тенишевой, д. 33; ОГРН 1056758305042) в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (129090, г. Москва, пер. Глухарев, д. 4/2; ОГРН 1046900099498) 176 539 руб. 01 коп. задолженности и 8 296 руб. 08 коп. расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления и апелляционной жалобы.

Возвратить открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (129090, г. Москва, пер. Глухарев, д. 4/2; ОГРН 1046900099498) из федерального бюджета 1 247 руб. 18 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче искового заявления.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Судьи                                                                             

           Ю.А. Волкова

           Н.В. Заикина

           Е.В. Мордасов