Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2012 по делу n А54-3880/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

им не оспаривалось решение, на основании которого отказано в возврате заявленной суммы и решение о проведении зачета, является несостоятельным.

В обоснование своей позиции Инспекция ссылается на то, что спорные решения о зачетах приняты за пределами 3-х месячного срока, заявитель знал об их принятии, следовательно, указанные обстоятельства не могут рассматриваться в рамках настоящего дела в связи с истечением срока обжалования данных ненормативных актов.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким мнением налогового органа по следующим основаниям.

        В соответствии с ч.1 ст.4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

        Способы защиты представляют собой комплекс мер, применяемых в целях обеспечения свободной реализации субъективных прав.

Конкретный способ защиты гражданских прав выбирается непосредственно  управомоченным лицом и зависит от того, какую цель преследует субъект для восстановления своего нарушенного или оспоренного права.

При этом  налогоплательщик  сам  выбирает  способ  защиты  своих  нарушенных прав.

Следовательно, налогоплательщик вправе, не оспаривая отказ в возврате  заявленной суммы налога, решение о зачете, обратиться с самостоятельным иском о возврате излишне уплаченного налога и процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченного налога. При этом суд обязан проверить наличие факта несвоевременного возврата и с учетом этого принять решение по существу заявленного требования. Причем такое требование рассматривается по правилам искового производства, на которые положения части 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации не распространяются.

Иных доводов, способных повлечь за собой отмену обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 14.12.2011 по делу                       № А54-3880/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

        Постановление вступает в законную силу со дня принятия и  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме посредством направления кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в порядке ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий

   Е.Н. Тимашкова

Судьи

   О.А. Тиминская

   Н.В. Еремичева