Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2012 по делу n А23-3839/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

пояснил, что  указание в счетах  на договор № 80027015 вместо договора № 27015 объясняется   внутренним учетом, обусловленным  значительным количеством договоров  с другими потребителями и необходимости идентификации этих договоров для оперативного учета.

Кроме того,  апелляционная инстанция отмечает, что   в  назначении платежа платежных поручений сам ответчик указывал договор № 80027015. При этом  возражений, несогласованности и неопределенности в отношениях сторон не  возникало.

Довод заявителя  о неправильности  вывода суда о   подтверждении    задолженности актом сверки на 01.01.2011, с учетом того,  что    долг взыскивается на 01.07.2011, не влияет на принятое решение.

 В данном случае указанный акт подтверждает задолженность за ограниченный период  времени (на 01.01.2011),  входящий в  общий период  просрочки исполнения обязательства (по июль 2011). 

           С учетом изложенного у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для отмены или изменения принятого решения.

Неправильного применения норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятого судебного акта,  апелляционной инстанцией не установлено.

В соответствии с пунктом 3  статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по государственной пошлине по  апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб.  подлежат отнесению на ответчика –  ООО «НПО «Космос».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

                                             ПОСТАНОВИЛ:

              решение Арбитражного суда Калужской      области от  14 ноября 2011 года по делу № А23-3839/2011  оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

    В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

    Председательствующий судья

Л.А. Капустина

    Судьи

Ю.А. Волкова

Е.В. Мордасов