Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2012 по делу n А23-3196/2011. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

случая на автомобильных маршрутах от 02.10.2009, отклоняется.

Наличие договора от 01.01.2011 о представительских услугах №40001ДСП-000018/11 не исключают возможность осуществления заявителями согласованных действий в смысле, определенном ст. 11 Закона о конкуренции.

Принимая оспариваемое решение, ответчик исходил из того, что Общество и Предприятие совершили согласованные действия, выразившиеся в продаже страховых полисов добровольного личного страхования пассажиров от несчастного случая на автомобильных маршрутах билетными кассирами с одновременным оформлением (на единой кассовой ленте и при единой нумерации чеков и продаж) договора перевозки (продажа проездного билета) и договора добровольного страхования (оформление и продажа полис-чека), чего указанный договор не содержит.

При распределении судебных расходов судом не были учтены разъяснения, содержащиеся в п. 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.03.1998 N 32.

Как следует из материалов дела, при обращении в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения и предписания Управления Обществом было уплачено 2000 рублей государственной пошлины, а Предприятием  уплачено 4000 рублей государственной пошлины.

Суд первой инстанции, отказав в удовлетворении заявленных требований, указал, что поскольку в силу ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины, а Обществом фактически заявлено два требования (признание недействительным решения и предписания) с Общества в доход федерального бюджета подлежит взысканию 2000 рублей государственной пошлины.

Однако судом первой инстанции не учтено следующее.

Требование о признании недействительными предписания антимонопольного органа и решения, на основании которого оно выдано, не являются самостоятельными и оплачиваются госпошлиной как единое требование (п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.03.1998 N 32).

При этом, соответствующее разъяснение не отменено, не изменено (с учетом последующего изменения законодательства), не противоречит действующему законодательству.

Таким образом, размер государственной пошлины за рассмотрение требований о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа составляет 2000 рублей.

  С учетом изложенного, решение суда первой инстанции в части взыскания с Общества в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины подлежит отмене.

Кроме того, с учетом вышеизложенных обстоятельств, государственная пошлина в размере 2000 рублей, уплаченная Предприятием по платежному поручению № 476 от 19.07.2011 за рассмотрение искового заявления, подлежит возврату из федерального бюджета.

Поскольку размер государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы по настоящему делу составляет 1000 рублей, Обществу из федерального бюджет подлежит возврату государственная пошлина в размере 1000 рублей, уплаченных по платежному поручению от 20.12.2011 № 788. По указанным основаниям Предприятию также подлежит возврату госпошлина в сумме 1000 рублей, уплаченная по платежному поручению от 22.12.2011 № 2727.

  Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской  области от 30.11.2011 по делу № А23-3196/2011  в части взыскания с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины отменить

В остальной части решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Возвратить ОАО «Русская страховая транспортная компания» (ОГРН 1037739134487, ИНН 7717013599) из федерального бюджета 1000 рублей госпошлины, излишне уплаченных по платежному поручению от 20.12.2011 № 788.

Возвратить государственному предприятию Калужской области «Автовокзал «Калуга» (ОГРН 1024001188573, ИНН 4027000608) из федерального бюджета 1000 рублей госпошлины, излишне уплаченных по платежному поручению от 22.12.2011 № 2727 и 2000 рублей госпошлины, излишне уплаченных по платежному поручению № 476 от 19.07.2011.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в  двухмесячный срок с момента изготовления постановления в полном объеме.

Кассационная жалоба на постановление суда подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                    Г.Д.  Игнашина

Судьи                                                                                    А.Г. Дорошкова

                                                                                                         В.Н. Стаханова