Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2012 по делу n А62-2565/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

Указанные обстоятельства истцом не опровергнуты.

Довод заявителя о неуказании в оспариваемом судебном акте сведений об образовании, специальности, стаже  работы  и занимаемой должности  назначенных экспертов не влияет на  принятый судебный акт.

Согласно  разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», при поручении проведения экспертизы лицу, не являющемуся государственным судебным экспертом, в определении о назначении экспертизы указываются фамилия, имя, отчество эксперта, сведения о его образовании, специальности, стаже работы и занимаемой должности.

В случае проведения экспертизы в негосударственной экспертной организации судом выясняются перечисленные в первом абзаце настоящего пункта сведения, касающиеся профессиональных данных эксперта, в определении о назначении экспертизы указываются наименование негосударственной экспертной организации, а также фамилия, имя, отчество эксперта.

Как следует из содержания определения, экспертиза была поручена  негосударственной экспертной организации – ООО «Агентство Ковалевой и Компания», сведения об образовании и квалификации  экспертов у суда имелись (протокол судебного заседания от 28.12.2011) (л. д. 23).

С учетом изложенного апелляционная  инстанция приходит к выводу об отсутствии оснований для  отмены определения суда первой инстанции и  удовлетворения  жалобы. 

Вопрос о распределении судебных расходов не рассматривается апелляционной инстанцией, поскольку уплата государственной пошлины при обжаловании определения о приостановлении производства по делу не предусмотрена Налоговым кодексом Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями   266, 268, 269, 271, 272  Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

                                  П О С Т А Н О В И Л :

определение Арбитражного суда Смоленской области от 28 декабря  2011 года по делу № А62-2565/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

  В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.А. Капустина

Судьи

 Ю.А. Волкова

 Е.В. Мордасов