Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2012 по делу n А54-1806/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

52 Основ гражданского законодательства, ст. 14 Закона РСФСР № 433-1 от 24.12.1990 «О собственности в РСФСР» хозяйственные общества и товарищества, кооперативы, коллективные и иные предприятия, созданные в качестве собственников имущества и являющиеся юридическими лицами, обладают правом на имущество, переданное им в форме вкладов и других взносов их участниками, а также на имущество, полученное в результате своей предпринимательской деятельности.

   В п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что имущество в натуре, внесенное учредителем (участником) в уставный (складочный) капитал хозяйственного товарищества или хозяйственного общества, принадлежит последним на праве собственности.

В соответствии с вышеуказанным довод апелляционной жалобы о том, что представленный на государственную регистрацию учредительный договор не содержит сведений о наличии у ЗАО «Городское» права собственности на спорный земельный участок, является несостоятельным, поскольку учредительный договор от 30.10.1992 является правоустанавливающим документом, который подписан всеми участниками АОЗТ «Городское» и является договорным основанием для перехода права собственности на земельные паи, внесенные в качестве вклада в уставный капитал общества.

Довод апелляционной жалобы о том, что представленные на государственную регистрацию судебные акты не отражают информацию, необходимую для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в ЕГРП, и не устанавливают право собственности общества на земельный участок, не может быть принят во внимание в силу следующего.

В  соответствии с ч. 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Вступившими в законную силу решениями Рязанского районного суда Рязанской области от 05.07.2007, 26.02.2008, 06.03.2008 установлено, что собственником переданных в уставный капитал земельных долей является АОЗТ (ЗАО) «Городское». Кроме того, в этих решениях дана оценка учредительным документам и указано, что они являются доказательствами внесения гражданами своих долей в уставный капитал общества. Лиц, желающих распорядится своими долями иным  способом,  среди  работников совхоза «Городское» не было.

В силу пункта 1 статьи 66 Гражданского кодекса РФ хозяйственными товариществами и обществами признаются коммерческие организации с разделенными на доли (вклады) учредителей (участников) уставным капиталом. Имущество, созданное за счет вкладов учредителей, принадлежит обществу на праве собственности. В соответствии с пунктом 3 статьи 213 ГК РФ общество является собственником имущества, переданного ему в качестве вкладов (взносов) его учредителями.

Судом первой инстанции правомерно указано, что при проведении правовой экспертизы регистратором Управления не учтено: с момента внесения имущества в уставный (складочный) капитал и государственной регистрации соответствующих юридических лиц учредители (участники) названных юридических лиц утрачивают право собственности на это имущество, а общество становиться его собственником. 

Поскольку учредительный договор исполнен, земельный участок площадью 1935 га, состоящий из 701 земельной доли, внесен в уставный  капитал, общество зарегистрировано, как юридическое лицо, вывод регистрирующего органа об отсутствии у общества правоустанавливающих документов является незаконным.

Основанием для регистрации права собственности на земельный участок являются: учредительный договор о создании общества, вступившие в законную силу судебные акты Рязанского районного суда Рязанской области.

В силу пункта 1 статьи 16 АПК РФ и пункта 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда и суда общей юрисдикции являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, представленные на государственную регистрацию и в материалы дела судебные акты подтверждают создание акционерного общества, формирование его уставного капитала, в том числе и за счет земельных долей. Учредительный договор, устав и план приватизации   общества в судебном порядке не оспаривались. Общество с момента создания и по настоящее время фактически владеет и пользуется земельным участком в полном объеме; несет бремя его содержания и платит установленные налоги. Собранием акционеров 25.10.2004 утверждена новая редакция устава закрытого акционерного общества «Городское» с указанием организационно-правовой формы в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации. У общества возникло право собственности на земельный участок с момента государственной регистрации общества, в связи с чем суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

 Ссылка апелляционной жалобы на то, что государственный акт серии РЯО № 15000014, выданный администрацией Рязанского района на основании постановления № 831 от 31.12.1992, также не содержит сведений о наличии у общества права собственности на спорный земельный участок, необоснованна, поскольку судом первой инстанции указанный акт, противоречащий Конституции РФ в части коллективно-долевой собственности на земельный участок общей площадью 1935 га, не применялся, а кроме того не представлялся обществом как основание к государственной регистрации.

Довод апелляционной жалобы о том, что спор по настоящему делу необходимо рассматривать в рамках искового производства, является несостоятельным, поскольку отсутствует спор о принадлежности земельного участка. Суд первой инстанции не принимал решения о признании права собственности на вышеуказанный земельный участок. Учредительный договор, устав общества, факт передачи земельных паев в судебном порядке не оспаривались. Возникновение и наличие права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Рязанская область, Рязанский район, в районе пос. Листвянка, с кадастровым номером 62:15:000 00 00:103, общей площадью 19140063 кв.м, подтверждается представленными на государственную регистрацию документами.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 269 п. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный  суд

постановил:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 22 декабря                2011 года по делу № А54-1806/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его  принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В порядке ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                             Н.А. Полынкина

Судьи                                                                                             Г.Д. Игнашина

                                                                                                        О.Г. Тучкова