Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2012 по делу n А54-5579/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

силу части 3 статьи 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Поскольку проведение должностными лицами Межрайонной  ИФНС России № 1 по Рязанской области проверочной закупки не соответствует требованиям закона, то документы, составленные налоговым органом в ходе проведения такой проверочной закупки (акт проверки от 06.10.2011 № 09548, протокол об административном правонарушении от 11.10.2011 № 21), не могут в силу части 3 статьи 26.2 КоАП РФ являться доказательствами совершения                   ООО «Голд Пресса» административного правонарушения.

Аналогичная правовая позиция отражена в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.09.2008                           № 3125/08, от 16.06.2009 № 1000/09 по делу № А31-1247/2008-15 и                                 от 16.06.2009 № 1988/09  по делу № А56-52210/2007 и соответствует сложившейся правоприменительной практике.

Иных доказательств, подтверждающих факт совершения                  ООО «Голд Пресса» вменяемого ему административного правонарушения, Инспекция в материалы дела не представила.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование ООО «Голд Пресса» о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной  ИФНС России № 1 по Рязанской области по делу об административном правонарушении от 19.10.2011 № 14-11/12767.

Отклоняя довод Инспекции о  приобретении товара  для личных нужд, суд первой инстанции обоснованно указал, что товар приобретен сотрудниками налогового органа в ходе и в целях осуществления проверки деятельности Общества, что подтверждается поручением на проведение проверки от 06.10.2011 № 13 и последующим оформлением проведенной закупки актом от 06.10.2011 № 09548.

Доводов, способных повлечь за собой отмену обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба Межрайонной  ИФНС России № 1 по Рязанской области не содержит.

Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену решения суда.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

         решение Арбитражного суда Рязанской области от 23.01.2012 по делу                 № А54-5579/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу           Межрайонной  ИФНС России № 1 по Рязанской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа только по основаниям, предусмотренным частью 4  статьи 288 АПК РФ, в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме посредством направления кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий                                                         Н.В. Еремичева

Судьи:                                                                                    О.А. Тиминская 

                                                                                               Е.Н. Тимашкова