Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2012 по делу n А09-11857/2008. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)
заявленные после закрытия реестра
требований кредиторов, удовлетворяются за
счет оставшегося после удовлетворения
требований кредиторов, включенных в реестр
требований кредиторов, имущества
должника.
Таким образом, требования ФНС России в лице Управления ФНС России по Брянской области подлежат удовлетворению в порядке, предусмотренном указанной материальной нормой. При таких обстоятельствах апелляционная инстанция считает, что определение Арбитражного суда Брянской области от 16.01.2012 следует отменить, заявление ФНС России в лице Управления ФНС России по Брянской области удовлетворить, установить требования ФНС России в лице Управления ФНС России по Брянской области в размере административного штрафа в сумме 500 000 руб. в реестре требований кредиторов ОАО «Жуковская мебельная фабрика» как подлежащие удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Брянской области от 16.01.2012 по делу № А09-11857/2008 отменить. Заявление ФНС России в лице Межрайонной налоговой службы № 3 по Брянской области удовлетворить. Установить требования ФНС России в лице Межрайонной налоговой службы № 3 по Брянской области в размере административного штрафа в сумме 500 000 руб. в реестре требований кредиторов ОАО «Жуковская мебельная фабрика» как подлежащие удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий судья
Е.И. Можеева Судьи
Е.В. Рыжова Л.А. Юдина Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2012 по делу n А54-1682/2011. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|