Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2012 по делу n А09-5052/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

потолков и заполнения подвесных потолков в общих коридорах, холлах и фойе;

Г2, РП2, Д2, Т2 - для покрытий пола в вестибюлях, лестничных клетках, лифтовых холлах;

В2, РП2, Д3, Т2 - для покрытий пола в общих коридорах, холлах и фойе.

В помещениях класса Ф5 категорий А, Б и В1, в которых производятся, применяются или хранятся легковоспламеняющиеся жидкости, полы следует выполнять из негорючих материалов или материалов группы горючести Г1.

Каркасы подвесных потолков в помещениях и на путях эвакуации следует выполнять из негорючих материалов.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 Федерального закона № 123-ФЗ от 22.07.2008 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов требования к объектам защиты (продукции), процессам производства, эксплуатации, хранения, транспортирования, реализации и утилизации (вывода из эксплуатации), установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными документами федеральных органов исполнительной власти, подлежат обязательному исполнению в части, не противоречащей требованиям настоящего Федерального закона.

      Из материалов дела следует, что нарушение требований пожарной безопасности в виде отделки стен, выполненной материалами с неизвестными показателями пожарной опасности подтверждается протоколом об административном правонарушении от 13.05.2011  № 69 (т. 2, л.д. 57-58), актом проверки правил пожарной безопасности от 13.05.2011              № 72 (т. 1, л.д. 8), решением Володарского районного суда г. Брянска от 31.05.2011 (т. 1, л.д. 13).

       Исходя из изложенного,  арбитражный суд правомерно признал  п. 72/1/2 предписания от  13.05.2011 № 72/1/1-3 законным и обоснованным.

Нарушение в части отделки стен МУП «Жилспецсервис» устранено на момент вынесения постановления, что подтверждается фотографиями и показаниями представителя предприятия, а именно со стен произведен демонтаж горючих материалов. Обжалуемое предписание основано на акте проверки от 10.05.2011, подтверждающем факт неустранения нарушения на день проверки. В случае исполнения выданного предписания по окончании проверки заявитель вправе направить административному органу мотивированное сообщение с приложением надлежащих доказательств.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое решение отмене не подлежит.

Руководствуясь ч. 1 ст. 269, ст.  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 решение Арбитражного суда Брянской области от 09.12.2011  по делу                   № А09-5052/2011  оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                А.Г. Дорошкова

Судьи                                                                                                В.Н. Стаханова

О.Г. Тучкова