Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2012 по делу n А09-6897/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

препятствующих ознакомлению с формулой определения размера арендной платы по тексту расчета, указанного в качестве приложения к договору. Истец знал о применении в расчете величины базовой ставки арендной платы и об определении этой ставки ежегодно нормативным актом городского Совета, применение указанных в расчете коэффициентов с учетом характеристик помещения не оспаривал. При подписании долгосрочного договора арендатор не заявлял возражений относительно определения платы в денежном выражении лишь до конца 2008г. с учетом применения базовой ставки по Методике, утвержденной на 2008 год, впоследствии подписывал дополнительные соглашения в связи с увеличением базовой ставки арендной платы Советом на последующий год с учетом указанных в соответствующих решениях Совета дат вступления их в законную силу и исполнял их в добровольном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без удовлетворения законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Установив в ходе рассмотрения дела, что вносимая плата за пользованием помещением определена по согласованной договором формуле, исходя из ставки базовой арендной платы, регулируемой органом местного самоуправления, суд области пришел к правильному выводу, что взыскиваемая истцом сумма не может быть признана неосновательным обогащением, в связи с чем обоснованно отказал в удовлетворении заявленных исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы являлись предметом исследования суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем они не могут быть признаны обоснованными судом апелляционной инстанции, так как, не опровергая выводов суда области, сводятся к несогласию с оценкой установленных судом обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

В связи с изложенным выводы суда области соответствуют установленным по делу обстоятельствам, нормы материального права применены правильно, оснований к отмене принятого по делу решения, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 17 января 2012 года по делу № А09-6897/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

               М.В. Каструба

Судьи

               М.М. Дайнеко

               М.В. Токарева