Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2012 по делу n А62–7098/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

о совершении Обществом административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.5 КоАП РФ.

Нарушений административным органом требований, установленных КоАП РФ, при производстве по делу об административном правонарушении, являющихся основанием для отмены оспариваемого постановления, не выявлено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что сотрудники Инспекции произвели изъятие документов у водителя автобуса в отсутствие двух понятых, а также пренебрегли требованиями по составлению протокола об изъятии билетно-учетного листа № 1216 и путевого листа от 03.11.2011 с записью в нем о способе фиксации документа,  судебной коллегией отклоняются, поскольку протокол изъятия документов, равно как и указанные документы не были единственными доказательствами, подтверждающими факт совершения Обществом вменяемого ему административного правонарушения. Как указано выше, невыдача водителем Общества документа строгой отчетности подтверждена протоколом опроса  свидетеля Николаевой М.Ю., который является допустимым доказательством по настоящему административному делу.  

 Ссылку Общества в обоснование апелляционной жалобы на судебную практику, в частности, на постановление ФАС Центрального округа                              от 24.10.2008 по делу № А48-255/08-8, решение Арбитражного суда Смоленской области от 21.05.2009 по делу № А62-2201/2009, судебная коллегия признает несостоятельной, так как данные судебные акты приняты по иным фактическим обстоятельствам спора, не аналогичным рассматриваемому делу.

Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену решения суда.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 22.02.2012 по делу                № А62–7098/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу                               ООО «АВТОБЛЮЗ» –  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа только по основаниям, предусмотренным частью 4  статьи 288 АПК РФ, в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме посредством направления кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий

               Н.В. Еремичева

Судьи:

               О.А. Тиминская

                  Е.Н. Тимашкова