Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2012 по делу n А23-4364/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
на 14.12.2011.
Доказательств, подтверждающих наличие у Общества переплаты по налогу, штрафу в большем размере, ООО «Зодчий» в материалы дела не представило. С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования Общества в части обязания Инспекции возвратить ему из бюджета переплату в общей сумме 144 010 руб. Доводы ООО «Зодчий», заявленные в апелляционной жалобе, являлись обоснованием его позиции по делу, они не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, а направлены на переоценку фактически обстоятельств и доказательств, исследованных судом и получивших надлежащую правовую оценку. Поскольку суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушения норм процессуального права, в том числе влекущих по правилам ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого решения суда. Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Калужской области от 10.02.2012 по делу № А23–4364/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Зодчий» – без удовлетворения. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Зодчий» (ОГРН 1044003800356, Калужская область, г. Малоярославец, ул. Первомайская, д. 2А) из федерального бюджета госпошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1 000 рублей, излишне уплаченную по платежному поручению от 28.02.2012 № 14. Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме посредством направления кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 275 АПК РФ. Председательствующий
Н.В. Еремичева Судьи: О.А. Тиминская Е.Н. Тимашкова Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2012 по делу n А68-9097/07-374/Б-07. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|