Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2012 по делу n А68-11324/11. Изменить решение,Возместить (распределить) судебные расходы (ст.101, 106, 112 АПК),Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

Поскольку исковые требования и апелляционная жалоба ООО «Принт-салон» удовлетворены в полном объеме, то судебные расходы, а именно: государственная пошлина в размере 20 006 руб. 56 коп., уплаченная                        ООО «Принт-салон» за подачу искового заявления по платежному поручению от 11.11.2011 № 899, а также государственная пошлина в размере 2 000 руб., уплаченная Обществом за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению от 29.02.2012 № 220, всего 22 006 руб. 56 коп. –подлежат взысканию с ООО «НЕКСУС-Тула» в пользу ООО «Принт-салон».

В суд апелляционной инстанции от ООО «Принт-салон» поступило ходатайство о возмещении судебных расходов за услуги представителя в  суде апелляционной инстанции в размере 15 000 руб.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам; расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте; расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу положений части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»  разъяснено, что лицо, требующее возмещения  расходов на оплату  услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

При этом процессуальное законодательство не ограничивает права суда на оценку представленных сторонами доказательств в рамках требований о возмещении судебных издержек по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, требование о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению при условии реальности понесенных стороной затрат, с предоставлением документов, подтверждающих факты оказания и оплаты юридических услуг, а также доказательства того, что оплата произведена непосредственно лицу, оказавшему такие услуги.

Как усматривается из материалов дела, в обоснование понесенных судебных расходов ответчиком представлены: договор об оказании юридических услуг от 05.03.2012 № 05-03-2012, заключенный между                  ООО «Принт-салон» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Лигал Эйд» (Исполнитель), по условиям которого стоимость услуг Исполнителя за совершение действий, указанных в п. 2.2.1 договора (составление апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тульской области о 08.02.2012 по делу № А68-11324/2011; составление отзыва на апелляционную жалобу ООО «НЕКСУС-Тула» на решение Арбитражного суда Тульской области о 08.02.2012 по делу                              № А68-11324/2011), составляет 15 000 руб.; платежное поручение от 19.03.2012 № 357 на сумму 15 000 руб.; справка ООО «Лигал Эйд» от 20.03.2012.

Исследовав представленные ООО «Принт-салон» в обоснование расходов на оплату услуг представителя доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что истцом фактически понесены расходы при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в сумме 15 000 руб., в связи с чем считает разумным и справедливым взыскать с   ООО «НЕКСУС-Тула» в пользу ООО «Принт-салон» 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Руководствуясь ст. 110, п. 2 ст. 269, п. 3 ч. 1 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 08.02.2011 по делу        № А68-11324/11 изменить в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «НЕКСУС-Тула» процентов за пользование чужими денежными средствами и распределения судебных расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НЕКСУС-Тула» (300002, г. Тула, ул. Октябрьская, д. 31, ОГРН 1087154013484) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Принт-салон» (191119,                          г. Санкт- Петербург, ул. Социалистическая, д. 14 А, ОГРН 1077847599092)                            81 727 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 22 006 руб. 56 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части судебный акт оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью                        «НЕКСУС-Тула» (300002, г. Тула, ул. Октябрьская, д. 31, ОГРН 1087154013484) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Принт-салон» (191119, г. Санкт- Петербург, ул. Социалистическая, д. 14 А, ОГРН 1077847599092) расходы по оплате услуг представителя в суде апелляционной инстанции в размере 15 000 руб.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                               В.Н. Стаханова

Судьи                                                                                         Г.Д. Игнашина

О.Г. Тучкова