Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2012 по делу n А09-5390/2011. Изменить решение

и нормативах потребления электроэнергии, установленных органом местного самоуправления для населения на 2009 и 2010 годы, расчеты объема и стоимости электроэнергии (потребленной гражданами, зарегистрированными в жилых помещениях спорных многоквартирных домов), рассчитанные в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 приложения № 2 к Правилам № 307.

Представленный истцом во исполнение определения суда от 01.03.2012 расчет не соответствовал требованиям и методике, установленным подпунктом 3 пункта 1 приложения № 2 к Правилам № 307 (т.4, л. д.24-59) , а представленный ответчиком расчет стоимости потребленной энергии исходя из норматива по ряду помещений не содержал сведений о количестве зарегистрированных жителей и количестве комнат в квартире (т.4, л.д.79-156).

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции определением от 19.03.2012 повторно отложил судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы и запросил у сторон уточненные расчеты количества и стоимости электроэнергии исходя из норматива потребления, поставленной  истцом в спорные многоквартирные дома в рассматриваемый период.

Во исполнение определения суда апелляционной инстанции от 19.03.2012 истец представил дополнительный расчет количества электрической энергии, потребленной жилыми домами г. Брянска (д. 12, 14, 14а, 14б, 15 по ул. Новозыбковской и д. 100, 102, 104, 106, 108 по проспекту Московскому), управление которыми осуществляет ООО «Жилсервис» исходя из норматива потребления. Согласно данному расчету количество потребленной ответчиком электрической энергии  составило 738 043 кВтч (т.6, л.д.60-1-4).  Расчет стоимости поставленного ответчику ресурса исходя из определенного истцом количества электрической энергии последним не представлен.

Как усматривается из  письменных пояснений истца (том 6, л. д. 56-57),   подготовленный ОАО «Брянскэнергосбыт» расчет количества электроэнергии с применением норматива электропотребления произведен на основании неподтвержденных данных и не может быть положен в основу при принятии решения по делу.

Во исполнение определения суда апелляционной инстанции от 19.03.2012 ООО «Жилсервис» представило в материалы дела справку о стоимости электроэнергии по нормативу (том 6, л.д. 115), исходя из сведений о количестве прописанных граждан за период с мая 2009 г. по февраль                  2010 г. (том 5, л.д. 40-93) и расчета количества  потребленной электрической энергии с применением  норматива потребления, подготовленных ООО «РИРЦ» (т.5, л.д.94-196).

Одновременно ООО «Жилсервис» представило в материалы дела документы, содержащие сведения  о переводе пяти квартир, находящихся в спорных домах, в нежилые помещения в порядке статьи 23 Жилищного кодекса Российской Федерации  (т.6, л.д.116-125). При расчете объема и стоимости потребленной  электрической энергии нежилые помещения обоснованно не принимались во внимание.

Согласно представленному ответчиком расчету ООО «РИРЦ» количества электроэнергии, потребленной в мае 2009 г. – феврале 2010 г. жилыми помещениями спорных домов, обслуживаемых ответчиком, объем ресурса составил 731 641 кВтч, что менее объема, определенного истцом на 6 402 кВтч.

Стоимость потребленной энергии (том 6, л.д. 115) рассчитана ООО «Жилсервис» на основании установленных тарифов на 2009 г. и 2010 г.            (том 4, л.д. 157-161) и составляет 1 486 601 руб. 44 коп. Вместе с тем, поскольку ООО «РИРЦ» на расчетный счет  истца  были перечислены 128 178 руб. 67 коп. в счет оплаты поставленной электроэнергии (т.4, л.д.77-78), непогашенная задолженность ООО «Жилсервис» перед ОАО «Брянскэнергосбыт» составляет 1 358 422 руб. 77 коп.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что между ООО «Жилсервис» и ООО «РИРЦ» заключен агентский договор № 2/07-09 (том 4, л.д. 162-163), по условиям которого ответчик поручил ООО «РИРЦ», а последнее приняло на себя обязательство осуществлять комплексное оказание услуг по начислению, обработке, сбору и перечислению денежных средств, собранных с населения за жилищно-коммунальные услуги.

С учетом изложенного апелляционная коллегия считает представленный ООО «Жилсервис» расчет стоимости электрической энергии в размере 1 358 422 руб. 77 коп., подготовленный на основании данных  третьего лица – ООО «РИРЦ», законным и обоснованным.

В указанном размере исковые требования ОАО «Брянскэнергосбыт» о взыскании с ответчика стоимости поставленной электроэнергии подлежат удовлетворению. Поскольку в оставшемся размере требования истца являются недоказанными, суд апелляционной инстанции считает необходимым отказать в их удовлетворении.

Судом первой инстанции при принятии решения необоснованно были отклонены доводы ответчика о недоказанности  истцом объемов потребленной электрической энергии и  соответственно ее стоимости, в связи с чем не применены нормы  Жилищного кодекса РФ и  Правила № 307, подлежащими применению  при определении объема и стоимости потребленной ответчиком электрической энергии.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Брянской области от 02.12.2011 по делу № А09-5390/2011 подлежит изменению на основании пункта 1 части 1 статьи 270 АПК РФ, а требования апелляционной жалобы ООО «Жилсервис» подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса российской Федерации при цене настоящего иска в 2 291 192 руб. 23 коп. государственная пошлина за его подачу составляет 34 455 руб. 96 коп.

При подаче искового заявления ОАО «Брянскэнергосбыт» уплатило 2 000 руб. пошлины (том 1, л.д. 10). Поскольку исковые требования удовлетворены в части взыскания с ответчика в пользу истца 1 358 422 руб. 77 коп. задолженности, пошлина за подачу иска распределяется следующим образом: в размере 2 000 руб. относится на ОАО «Брянскэнергосбыт», в размере 12 027 руб. 02 коп. подлежит взысканию с истца в федеральный бюджет, а в размере 20 428 руб. 94 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Поскольку требования апелляционной жалобы признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению, уплаченная ответчиком  при подаче жалобы пошлина в размере 2 000 руб. (том 3, л.д. 112) подлежит возмещению за счет истца.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 02 декабря 2011 года по делу № А09-5390/2011 изменить.

Исковые требования открытого акционерного общества «Брянскэнергосбыт» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (241020, Брянская обл., г. Брянск, Московский пр-кт, д. 41 Б; ОГРН 1083254010256) в пользу открытого акционерного общества «Брянскэнергосбыт» (241050, Брянская обл., г. Брянск, ул. Тютчева, д. 4; ОГРН 1043244012437) 1 358 422 руб. 77 коп. задолженности.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (241020, Брянская обл., г. Брянск, Московский пр-кт, д. 41 Б; ОГРН 1083254010256) в доход федерального бюджета 20 428 руб. 94 коп. государственной пошлины за подачу искового заявления.

Взыскать с открытого акционерного общества «Брянскэнергосбыт» (241050, Брянская обл., г. Брянск, ул. Тютчева, д. 4; ОГРН 1043244012437) в доход федерального бюджета 12 027 руб. 02 коп. государственной пошлины за подачу искового заявления.

Взыскать с открытого акционерного общества «Брянскэнергосбыт» (241050, Брянская обл., г. Брянск, ул. Тютчева, д. 4; ОГРН 1043244012437) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (241020, Брянская обл., г. Брянск, Московский пр-кт, д. 41 Б; ОГРН 1083254010256) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы 2 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Судьи                                                                             

           Ю.А. Волкова

           Л.А. Капустина

           Е.В. Мордасов