Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2012 по делу n А68-12640/11. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

обязательствам  за декабрь  2010 года,  январь-март  2011 года,  май-август  2011  года   в  размере  85 720 руб. 04 коп. уплачивались текущие платежи, относящиеся к шестой очереди:  услуги ООО «Агентство антикризисных технологий» за сопровождение процедур банкротства в размере 200 000 руб. (т.1, л.д. 87);  вознаграждение  конкурсного  управляющего  МУП  «Жилищное  хозяйство» Алтухова  Д.А.   в размере 50 000 руб., при этом конкурсный управляющий оплачивал вознаграждение ежемесячно в размере 10 000 руб.;  уплата госпошлины за регистрацию права собственности в размере 60 000 руб.; оплата услуг связи ОАО «Центртелеком» в размере 1 619 руб. 48 коп.

       Как установлено арбитражным судом,  конкурсным  управляющим МУП «Жилищное хозяйство» Алтуховым Д.А. при осуществлении обязанностей были  допущены  нарушения  положений  п.  5  ст. 134  Закона  №  127-ФЗ,  а  также  не соблюдена  очередность  погашения  текущих  платежей,  установленная  п.  3  ст.  134 Закона № 127-ФЗ и ст. 855 Гражданского кодекса Российской Федерации.

       При  исполнении  своих  обязанностей Алтуховым Д.А.  нарушены положения п.п. 1, 6 ст. 24, п.п. 1, 3, 5  ст. 134 Закона № 127-ФЗ.

Таким образом, арбитражный суд правомерно пришел к выводу  о доказанности факта совершенного арбитражным управляющим                        Алтуховым Д.А. правонарушения.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении от 14.12.2011 № 0056711.

Совершенное  арбитражным управляющим правонарушение посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в сфере правового регулирования отношений, связанных с несостоятельностью (банкротством) организаций, и затрагивает интересы третьих лиц.

Угроза охраняемым общественным отношениям заключается в пренебрежительном отношении конкурсного управляющего к исполнению своих публично-правовых обязанностей в сфере соблюдения правил, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), применяемых в период конкурсного производства.

Кроме того,  Алтухов Д.А. в качестве конкурсного управляющего юридических лиц неоднократно привлекался вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Тульской области к административной ответственности, предусмотренной ч.  3 ст. 14.13 КоАП РФ, что также исключает применение в данном случае положений ст. 2.9 КоАП РФ.

Суд первой инстанции установил все имеющие значение для дела обстоятельства в соответствии с ч. 6 ст. 205 АПК РФ, правильно применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения.

Руководствуясь ч. 4.1 статьи 206,  пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

ПОСТАНОВИЛ:

         решение   Арбитражного     суда   Тульской области  от  20.02.2012   по делу № А68-12640/11  оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Федеральный   арбитражный     суд     Центрального округа в   течение двух месяцев  со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Председательствующий

            А.Г. Дорошкова

Судьи

Н.А. Полынкина

В.Н. Стаханова