Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2012 по делу n А68-8716/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

операции, отражаемые в бухгалтерском учете. При этом налогообложению подвергается финансовый результат, формируемый по итогам налогового (отчетного) периода на основе данных регистров бухгалтерского учета, в том числе совокупности совершенных в этом периоде названных операций.

Оказав в проверяемом налоговом периоде автотранспортные услуги во исполнение договора б/н от 01.01.09 о возмездном оказании услуг, Кооператив отразил соответствующие операции по реализации в бухгалтерском учете.

 Последующая переквалификация возникших правоотношений на неосновательное обогащение не может повлечь возникновения у сторон по договору обязанности исказить в бухгалтерском учете реальные факты их хозяйственной деятельности.

В случае признания судом по гражданско-правовому спору сделки недействительной налогоплательщик вправе произвести перерасчет налоговой базы в соответствии со ст. 54 НК РФ.

Довод апелляционной жалобы о пропуске заявителем трехлетнего срока на подачу уточненной декларации в связи с тем, что при обращении с иском о возврате неосновательного обогащения  контрагент воспользовался своим правом на подачу иска в максимально допустимый статьей 196 Гражданского кодекса трехгодичный срок, отклоняется.

Любое право не может быть абсолютным, оно ограничено федеральными законами, в том числе для стабильности и определенности публичных правоотношений, поддержания справедливого баланса публичных интересов государства и частных интересов субъектов гражданско-правовых отношений (Постановления КС РФ от 27.04.2001 N 7-П, от 10.04.2003 N 5-П, от 14.07.2005 N 9-П, Определение от 21.04.2005 N 191-О).

Право на корректировку налоговых обязательств имеет публично-правовой характер, поэтому не может быть связано с разрешением вопросов о правах заявителя в частноправовых отношениях, тем более что руководителем обоих организаций является одно и то же лицо, имевшее возможность подать иск до истечения предельно возможного срока, установленного ст.196 ГК РФ, тем самым обеспечив сохранение защиты права относительно  вытекающих из этого иска налоговых последствий.

Судом первой инстанции полно установлены все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, как то предусмотрено  ст. 71 АПК РФ, им дана верная правовая оценка. Оснований для их переоценки у апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам ч. 4              ст. 270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, не выявлено.

Руководствуясь ст.ст. 269 п.1, 271 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд                                    

                                     ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 30.01.2012 по делу                   №  А68-8716/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу –  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме посредством направления кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в порядке ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий

                                      О.А. Тиминская

Судьи

                                    Е.Н. Тимашкова

                                  Н.В. Еремичева