Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2012 по делу n А23-4100/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Федерации администрацией не представлено доказательств ведения переписки с ответчиком, из которой бы усматривалось совершение ответчиком действий, свидетельствующих о признании нарушения законодательства по указанному объекту.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на нарушение Гаджиевым Ш.Н. земельного законодательства (использование земель не по целевому назначению) не принимается судом апелляционной инстанции поскольку не связана с предметом иска. Заявитель не лишен права обратиться с самостоятельными требованиями для защиты интересов.

Обстоятельствам дела, исследованным судом первой инстанции, и взаимоотношениям сторон дана правильная правовая квалификация.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда, трактовке обстоятельств дела и норм права, отклоняются судом апелляционной инстанции, как не опровергающие правомерности и обоснованности выводов арбитражного суда первой инстанции и не являющиеся основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушения и неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены решения суда отсутствуют.

В соответствии с частью 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Вопрос о распределении судебных расходов не рассматривается судебной коллегией, поскольку в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации администрация, являющаяся государственным органом, освобождена от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Калужской области по делу № А23-4100/2011     от 27 декабря 2011 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 АПК РФ кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

            И.Г. Сентюрина

Судьи

        М.В. Токарева

        М.М. Дайнеко