Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2012 по делу n А23-4433/2011. Отменить решение полностью и принять новый с/а

запрашиваемых документов, кроме книги продаж и книги покупок.

Что касается решения суда о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость по причине неподтверждения налоговых вычетов, то оно соответствует нормам ст.ст.41, 171,172 НК РФ, правовой позиции Конституционного Суда РФ и ВАС РФ.

Согласно пункту 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном статьей 166 Кодекса, на установленные данной статьей налоговые вычеты. В силу пункта 2 данной статьи Кодекса вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг). приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с положениями статьи 146 НК РФ.

В силу пункта 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), документов. подтверждающих фактическую уплату сумм налога. При этом вычетам подлежат только те суммы налога, которые предъявлены налогоплательщику и уплачены им при приобретении товаров (работ, услуг) после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) при наличии соответствующих первичных документов.

Таким образом, право налогоплательщика на налоговые вычеты обусловлено приобретением им товаров (работ, услуг), используемых для осуществления деятельности, являющейся объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость, принятием данных товаров (работ, услуг) на учет и наличием счетов-фактур и соответствующих первичных документов, достоверно подтверждающих факт совершения хозяйственной операции.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 21.11.1996 №129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

В силу пункта 2 статьи 9 Федерального закона Российской Федерации от 21.11.1996 №129-ФЗ «О бухгалтерском учете» первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации.

Как установлено судом, все необходимые документы для получения налогового вычета по НДС соответствуют предъявляемым к ним требованиям.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия налоговым органом оспариваемого акта, возлагается на этот орган.

Доказательств того, что сведения, содержащиеся в представленных обществом документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы, налоговым органом не представлено.

В свою очередь, общество представило документы, подтверждающие ведение нормальной финансово-хозяйственной деятельности и реальность хозяйственных операций.

В связи с изложенным не принимается во внимание довод ответчика о том, что ООО «МЗСМ» не подтверждена обоснованность применения налогового вычета по налогу на добавленную стоимость.

Ссылка Инспекции на несвоевременное представление документов налоговому органу отклоняется.

В  суд первой инстанции и налоговому органу в ходе рассмотрения дела представлены в виде заверенных копий первичные документы, подтверждающие обоснованность применения заявителем налоговых вычетов.

Право налогоплательщика на представление документов, подтверждающих заявленные в налоговой декларации налоговые вычеты непосредственно в суд, подтверждено позицией Конституционного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ.

 Согласно п.2 резолютивной части Постановления КС РФ от 12.07.2006 № 267-0  часть 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предполагает, что налогоплательщик вправе предоставить, а арбитражные суды обязаны исследовать документы, которые являются основанием получения налогового вычета, независимо от того, были ли эти документы истребованы и исследованы налоговым органом при решении вопроса о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности и предоставлении налогового вычета.

В соответствии с абз. З п.29 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации" суд обязан принять и оценить документы и иные доказательства, представленные налогоплательщиком в обоснование своих возражений по акту выездной налоговой проверки, независимо от того, представлялись ли эти документы налогоплательщиком налоговому органу в сроки, определенные пунктом 5 статьи 100 НК РФ.

На возможность представления документов непосредственно в суд указано также в Определениях ВАС РФ от 29 октября 2010 г. N ВАС-12481/10, от 23 сентября 2010 г. N ВАС-12696/10, от 2 сентября 2010 г. N ВАС-11394/10, от 30 июля 2009 г. N ВАС-9379/09, от 17 февраля 2009 г. N 1405/09, Постановлении ФАС ЗСО от 20 декабря 2010 г. по делу N АОЗ-7095/2010, Постановлении ФАС УО от 28 сентября 2009 г. N Ф09-7318/09-С2.

Учитывая изложенное, решение суда в части выводов Инспекции о неуплате НДС в сумме  4 437 629 рублей, а также завышении НДС, предъявленного к возмещению из бюджета за 1 квартал 2008 года в сумме 2 079 289 рублей является правомерным.

Руководствуясь п. 2 ст. 269, п. 3 ч.1 ст. 270, ст. 271 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

                                        ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 09.02.2012 по делу        №  А23-4433/2011 отменить в части признания недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 2 по Калужской области от 18.04.2011                № 548/11-1 о взыскании штрафа по ст. 126 НК РФ в сумме 400 руб.

        В этой части в удовлетворении требований ООО «Медынский завод строительных материалов» отказать.

        В остальной части решение суда оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме посредством направления кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в порядке ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий

                                    О.А. Тиминская

Судьи

                                 Е.Н. Тимашкова

                                 Н.В. Еремичева