Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2012 по делу n А62–5822/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

стеллажей и прилавков, отклоняется, поскольку данное обстоятельство может иметь значение только в случае, если такое улучшение произведено с разрешения ИП Щепилло С.В., который заведомо знал об использовании контейнеров для целей осуществления розничной торговли, что по настоящему делу Инспекцией не доказано.

Следует отметить, что при исчислении суммы ЕНВД используются физические показатели, характеризующие определенный вид предпринимательской деятельности, и базовая доходность в месяц.

Согласно пункту 3 статьи 346.29 НК РФ расчет единого налога при оказании услуг по передаче во временное владение и (или) в пользование торговых мест, расположенных в объектах стационарной торговой сети, не имеющих торговых залов, объектов нестационарной торговой сети, а также объектов организации общественного питания, не имеющих залов обслуживания посетителей, если площадь каждого из них превышает 5 квадратных метров, рассчитывается исходя из физического показателя «площадь переданного во временное владение и (или) в пользование торгового места, объекта нестационарной торговой сети, объекта организации общественного питания» (в квадратных метрах) и базовой доходности в месяц 1 200 рублей.

Данный расчет был применен налоговым органом при определении налоговых обязательств предпринимателя.

Вместе с тем, из представленных в материалы дела копий налоговых деклараций арендаторов, уплачивающих ЕНВД, следует, что налог ими исчислялся от площади объекта, не превышающей 5 квадратных метров.

Судом первой инстанции полно установлены все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, как то предусмотрено  ст. 71 АПК РФ, нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам ч. 4          ст. 270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, не выявлено.

Руководствуясь ст.ст. 269 п.1, 271 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

                                          ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 08 февраля 2012 года  по делу № А62–5822/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу –  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме посредством направления кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в порядке ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий

                                      О.А. Тиминская

Судьи

                                     Н.А. Полынкина

                                    Е.Н. Тимашкова