Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2012 по делу n А62-4587/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

требования истцов не могут быть удовлетворены, так как ими не выполнены положения устава партнерства о необходимости прохождения кандидатами в члены партнерства испытательного срока в 12 месяцев (пункт 5.4 устава партнерства), правомерно не принята во внимание судом области, поскольку истцы не обжалуют отказ в прием в члены партнерства, а считают себя учредителями партнерства при его создании (первоначальный способ возникновения права).

Также обоснованно отклонен довод ответчика о несоблюдении истцами досудебного порядка урегулирования спора, поскольку законодательством для данной категории дел не предусмотрен обязательный досудебный порядок, кроме того, в материалах дела имеются многочисленные обращения истцов к обществу с требованием разрешить данную ситуацию.

При таких обстоятельствах суд области пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований.

Доводу ответчика о нарушении судом области подведомственности при разрешении данного спора судом области дана надлежащая правовая оценка.

Остальные доводы апелляционной жалобы являлись предметом исследования суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем они не могут быть признаны обоснованными судом апелляционной инстанции, так как, не опровергая выводов суда области, сводятся к несогласию с оценкой установленных судом обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 12 января 2012 года по делу № А62-4587/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

               М.В. Каструба

Судьи

               И.Г. Сентюрина

               М.В. Токарева