Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2012 по делу n А68-1023/12 . Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

установленным требованиям, суду не представлено.

Претензия от 01.12.2011 по поводу качества работ направлена ответчиком в адрес истца  спустя  год  после их сдачи и предъявления подрядчиком требования их оплаты (л. д. 101-102).

Ссылка ответчика на  отсутствие у него  на момент подписания акта от 10.12.2010 оттиска  проставленной на нем печати ввиду получения последней лишь 14.12.2010  не принимается.

Из представленной   в апелляционную инстанцию  товарной накладной от 14.12.2010 не видно, печать с каким именно  оттиском была передана ответчику.

Кроме того, как указано выше, наличие акта от 10.12.2010 не влияет на обязательства  оплаты выполненных работ, которые были приняты ответчиком по актам КС-2, КС-3.

 С учетом изложенного арбитражный апелляционный  суд не усматривает оснований для отмены принятого решения.

Неправильного применения норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, второй инстанцией не установлено.

В соответствии с пунктом 3  статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по государственной пошлине по  апелляционной жалобе в сумме 2 000 рублей подлежат отнесению на  ответчика  – ОАО «Е4-Центрэнергомонтаж».

На основании изложенного, руководствуясь статьями  110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

                                            ПОСТАНОВИЛ:

  решение Арбитражного суда области Тульской от 05 марта 2012 года по делу № А68-1023/12  оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

   Председательствующий судья

Л.А. Капустина

    Судьи

 Ю.А. Волкова

 Н.В. Заикина