Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.05.2012 по делу n А68-10460/11. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

фактов, для установления которых  требуются специальные познания.

В данном случае, как указано выше, ответчик  заявил об отсутствии претензий по качеству работ.  В связи с этим необходимости в исследовании вопроса качества работ не имелось.

  Утверждение  заявителя  о том, что на день подачи искового заявления  подрядчик  не произвел испытания  результата работ, а исполнительную документацию  предоставил частично, не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку испытания и приемка работ были проведены в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, что подтверждается актом  № 4 выявленных дефектов и недоработок от 02.02.2012 и актом сдачи-приемки устраненных дефектов и недоработок выполненных работ от 10.02.2012 (л. д. 59-60).

С учетом изложенного судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Неправильного применения норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятого решения, судом второй инстанции не установлено.

В соответствии с пунктом 3  статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по государственной пошлине по  апелляционной жалобе в сумме 2 000 рублей подлежат отнесению на   ответчика – ООО «ТехноПром».

  На основании изложенного, руководствуясь статьями  110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

  решение Арбитражного суда Тульской области от 28 февраля                   2012 года  по делу № А68-10460/11 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

          Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

           Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через  арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья     Л.А. Капустина        

             Судьи    

                Ю.А. Волкова

                Н.В. Заикина