Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2012 по делу n А54-3105/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

05 мая 2012 года

Дело №  А54-3105/2011

Резолютивная часть постановления объявлена   03 мая 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме    05 мая 2012 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Заикиной  Н.В.,

судей                                  Волковой Ю.А., Капустиной Л.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Некрасовой С.Е.,

рассмотрев апелляционную жалобу администрации муниципального образования – Сапожковское городское поселение Сапожковского муниципального района Рязанской области на решение Арбитражного суда Рязанской области от 21.02.2012 по делу № А54-3105/2011 (судья Калинина В.А.), принятое по иску ООО «Управляющая компания «Сапожковская» (Рязанская область, р.п. Сапожок, ул. Советская, д. 8; ОГРН 1106217000361) к администрации муниципального образования – Сапожковское городское поселение Сапожковского муниципального района Рязанской области (Рязанская область, р.п. Сапожок, ул. Пушкарская, д. 2; ОГРН 1056216016670), третьи лица: МУП «Сапожковское», администрация муниципального образования – Сапожковский муниципальный район Рязанской области, ООО «Альянс», о взыскании задолженности в размере 486 150 руб.,

при участии в судебном заседании: 

от ООО «Управляющая компания «Сапожковская»: Сальникова С.А. – представителя по доверенности № 1 от 20.06.2011,

от администрации МО – Сапожковское городское поселение Сапожковского муниципального района Рязанской области: Сокурова М.В. – представителя по доверенности от 29.08.2011,

от МУП «Сапожковское»: Сокурова М.В. – представителя по доверенности от 12.01.2012,

иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сапожковская» (далее – ООО «Управляющая компания «Сапожковская») обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к администрации муниципального образования – Сапожковское городское поселение Сапожковского муниципального района Рязанской области (далее – администрация МО - Сапожковское городское поселение Сапожковского муниципального района Рязанской области) о взыскании 486 150 руб. задолженности по оплате работ, выполненных по договорам подряда № 14 от 08.11.2010, № 22 от 08.11.2010, № 23 от 01.12.2010, № 24 от 01.12.2010, № 25 от 01.12.2010.

В процессе рассмотрения дела истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), изменил основание исковых требований и просил взыскать с ответчика за счет муниципальной казны сумму задолженности за фактически выполненные в ноябре – декабре 2010 года работы, указанные в актах, в общем размере 486 150 руб. Данное изменение основания исковых требований принято судом первой инстанции.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МУП «Сапожковское», администрация муниципального образования – Сапожковский муниципальный район Рязанской области, ООО «Альянс».

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 21.02.2012 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции,                            администрация МО - Сапожковское городское поселение Сапожковского муниципального района Рязанской области обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просила отменить обжалуемое решение и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Полагает, что акт приема гаража с имуществом от 08.11.2010 является недопустимым доказательством в рамках настоящего дела, так как, как следует из пояснений ООО «Управляющая компания «Сапожковская» в рамках дела № А54-3110/2011, истец не запрашивал акт у МУП «Сапожковское» и данный документ может отсутствовать у последнего. Считает, что суд первой инстанции необоснованно отклонил ходатайство ответчика о приобщении к материалам дела аудиозаписи протоколов судебных заседаний от 14.12.2011 и от 18.01.2012 по делу № А54-3110/2011. По мнению заявителя, судом первой инстанции неправомерно приняты в качестве доказательств противоречивые показания свидетелей. Указывает, что суд первой инстанции, в нарушение статьи 170 АПК РФ, не указал мотивы, по которым отклонил довод ответчика о недостоверности представленных истцом сведений ввиду неотражения спорной задолженности в бухгалтерском учете. Отмечает, что МУП «Сапожковское» фактически не выполняло работы, указанные в актах о приемке выполненных работ к договорам подряда ввиду отсутствия у него необходимой техники, указанной в этих актах.

В суде апелляционной инстанции в судебном заседании 03.05.2012 представителем ООО «Управляющая компания «Сапожковская» в обоснование возражений на апелляционную жалобу было заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела аудиозаписи судебного заседания от 28.03.2012 по делу № А54-3110/2011, содержащей показания в качестве свидетеля  бывшего директора МУП «Сапожковское» Авдеева В.Л. относительно порядка передачи акта приема гаража с имуществом от 08.11.2010.

Данное ходатайство рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке статьи 159 АПК РФ и отклонено, поскольку показания свидетеля в рамках дела № А54-3110/2011 не относятся к предмету рассматриваемого спора.

Законность и обоснованность решения от 21.02.2012 проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). При этом судом апелляционной инстанции не установлены основания для его отмены, предусмотренные статьей 270 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между администрацией МО - Сапожковское городское поселение Сапожковского муниципального района Рязанской области и МУП «Сапожковское» были заключены договоры подряда № 14 от 08.11.2010 на очистку дорог от снега в р.п. Сапожок, № 22 от 08.11.2010 на проведение россыпи противогололедных материалов в р.п. Сапожок, № 23 от 01.12.2010 на очистку дорог от снега в р.п. Сапожок, № 24 от 01.12.2010 на проведение россыпи противогололедных материалов в р.п. Сапожок, № 25 от 01.12.2010 на вывоз снега в р.п. Сапожок.

На основании данных договоров подряда МУП «Сапожковское» провело работы в период с ноября по декабрь 2010 года по очистке улиц р.п. Сапожок Рязанской области от снега, вывозу снега за пределы населенного пункта, по посыпке улиц противогололедной смесью.

Факт выполнения указанных работ подтвержден подписанными между администрацией МО - Сапожковское городское поселение Сапожковского муниципального района Рязанской области и МУП «Сапожковское» актами о приемке выполненных работ от 30.11.2010 к договору подряда № 14 от 08.11.2010 на сумму 99 861 руб. (т. 1, л.д. 14), от 30.11.2010 к договору подряда № 22 от 08.11.2010 на сумму 99 146 руб. (т. 1, л.д. 19), от 30.12.2010 к договору подряда № 23 от 01.12.2010 на сумму 87 413 руб. (т. 1, л.д. 24), от 30.12.2010 к договору подряда № 24 от 01.12.2010 на сумму 99 874 руб. (т. 1, л.д. 29), от 30.12.2010 к договору подряда № 25 от 01.12.2010 на сумму 99 856 руб. (т. 1, л.д. 34).

При этом стоимость выполненных работ также подтверждена справками о стоимости выполненных работ и затрат от 30.11.2010 к договору № 14 от 08.11.2010 (т. 1, л.д. 16), от 30.11.2010 к договору № 22 от 08.11.2010 (т. 1, л.д. 21), от 30.12.2010 к договору № 23 от 01.12.2010 (т. 1, л.д. 26), от 30.12.2010 к договору № 24 от 01.12.2010 (т. 1, л.д. 31), от 30.12.2010 к договору № 25 от 01.12.2010 (т. 1, л.д. 36).

01.02.2011 между МУП «Сапожковское» (цедент) и ООО «Управляющая компания «Сапожковская» (цессионарий) был заключен договор уступки права требования, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) к администрации МО - Сапожковское городское поселение Сапожковского муниципального района Рязанской области по договорам подряда № 14 от 08.11.2010 на очистку дорог от снега в р.п. Сапожок на сумму 99 861 руб., № 22 от 08.11.2010 на проведение россыпи противогололедных материалов в р.п. Сапожок на сумму 99 146 руб., № 23 от 01.12.2010 на очистку дорог от снега в р.п. Сапожок на сумму 87 413 руб., № 24 от 01.12.2010 на проведение россыпи противогололедных материалов в р.п. Сапожок на сумму 99 874 руб., № 25 от 01.12.2010 на вывоз снега в р.п. Сапожок на сумму 99 856 руб.

Согласно пункту 3 данного договора общая сумма передаваемых по договору требований составляет 486 150 руб.

В соответствии с пунктом 2 договора уступки права требования от 01.02.2011 цедент обязан передать цессионарию все необходимые документы, удостоверяющие право требования, а именно: подлинные договоры, указанные в пункте 1 договора, со всеми приложениями, дополнительными соглашениями и другими документами, являющимися их неотъемлемой частью; иные документы, имеющиеся у цедента и относящиеся к договорам, по которым происходит уступка прав.

Факт задолженности администрации МО - Сапожковское городское поселение Сапожковского муниципального района Рязанской области перед МУП «Сапожковское» за выполненные работы подтверждается актами сверки по состоянию на 01.12.2010 и на 02.01.2011 (т. 1, л.д. 38 – 40).

Во исполнение условий договора уступки права требования от 01.02.2011 МУП «Сапожковское» передало ООО «Управляющая компания «Сапожковская» спорные договоры подряда, заключенные с ответчиком, акты приемки выполненных работ, сметные расчеты, справки о стоимости выполненных работ и другие документы.

10.02.2011 МУП «Сапожковское» направило в адрес ООО «Управляющая компания «Сапожковская» письмо (т. 2, л.д. 84) с просьбой в счет оплаты за уступленное право требования по договору от 01.02.2011 оплатить обязательства цедента перед ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» по договору поставки газа № 11-4-5752/11 в размере 150 000 руб.

Во исполнение данного письма истец перечислил ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» 150 000 руб. по платежному поручению № 10 от 14.02.2011 (т. 2, л.д. 85) с указанием назначения платежа «оплата по договору поставки газа № 11-4-5752/11 за декабрь 2010 года за МУП «Сапожковское».

В письме от 17.05.2011 (т. 1, л.д. 37) истец уведомил ответчика о состоявшейся по договору от 01.02.2011 переуступке прав требования и просил погасить задолженность.

Ссылаясь на отказ ответчика в добровольном порядке уплатить образовавшуюся задолженность, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Вывод суда первой  инстанции о наличии оснований для удовлетворения  исковых требований суд апелляционной инстанции считает законным и  обоснованным  в  силу  следующего.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом,  а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как правомерно установлено судом первой инстанции, в рассматриваемом случае предметом спора является взыскание стоимости работ, выполненных первоначальным кредитором (МУП «Сапожковское») для должника (администрации МО - Сапожковское городское поселение Сапожковского муниципального района Рязанской области), отраженных в актах приемки выполненных работ от 30.11.2010 к договору подряда № 14 от 08.11.2010 на сумму 99 861 руб. (т. 1, л.д. 14), от 30.11.2010 к договору подряда № 22 от 08.11.2010 на сумму 99 146 руб. (т. 1, л.д. 19), от 30.12.2010 к договору подряда № 23 от 01.12.2010 на сумму 87 413 руб. (т. 1, л.д. 24), от 30.12.2010 к договору подряда № 24 от 01.12.2010 на сумму 99 874 руб. (т. 1, л.д. 29), от 30.12.2010 к договору подряда № 25 от 01.12.2010 на сумму 99 856 руб. (т. 1, л.д. 34).

Данные акты выполненных работ являются неотъемлемыми частями договоров подряда и содержат сведения о заказчике и подрядчике, о виде и объемах работ, сроке их выполнения и стоимости работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно  пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Факт выполнения работ по договорам подряда подтвержден подписанными между администрацией МО - Сапожковское городское поселение Сапожковского муниципального района Рязанской области и МУП «Сапожковское» актами о приемке выполненных работ от 30.11.2010 к договору подряда № 14 от 08.11.2010 на сумму 99 861 руб. (т. 1, л.д. 14), от 30.11.2010 к договору подряда № 22 от 08.11.2010 на сумму 99 146 руб. (т. 1, л.д. 19), от 30.12.2010 к договору подряда № 23 от 01.12.2010 на сумму 87 413 руб. (т. 1, л.д. 24), от 30.12.2010 к договору подряда № 24 от 01.12.2010 на сумму 99 874 руб. (т. 1, л.д. 29), от 30.12.2010 к договору подряда № 25 от 01.12.2010 на сумму 99 856 руб. (т. 1, л.д. 34).

Стоимость выполненных работ также подтверждена справками о стоимости выполненных работ и затрат от 30.11.2010 к договору № 14 от 08.11.2010 (т. 1, л.д. 16), от 30.11.2010 к договору № 22 от 08.11.2010 (т. 1, л.д. 21), от 30.12.2010 к договору № 23 от 01.12.2010 (т. 1, л.д. 26), от 30.12.2010