Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2012 по делу n А54-454/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

платежей.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 851 от 20.10.2010 утверждены Правила осуществления расчетов в целях погашения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника – унитарного предприятия и (или) третьим лицом требований к должнику об уплате обязательных платежей в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве (далее – Правила).

Пунктами 2-4 Правил установлено, что уполномоченный орган в течение 3 рабочих дней со дня получения заявления о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме (далее – заявление о намерении), а в случае, предусмотренном пунктом 3 Правил, в течение 3 рабочих дней со дня получения сведений, указанных в пункте 4 Правил, представляет в арбитражный суд уведомление, предусмотренное пунктом 8 статьи 71.1, либо пунктом 8 статьи 85.1, либо пунктом 8 статьи 112.1, либо пунктом 8 статьи 129.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Уполномоченный орган в течение 3 рабочих дней со дня получения заявления о намерении в случае отсутствия у него информации, необходимой заявителю для заполнения расчетных документов на перечисление налогов, сборов и иных обязательных платежей в бюджетную систему Российской Федерации в соответствии с определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении (далее – расчетные документы), направляет администраторам доходов бюджета, перед которыми возникла задолженность по уплате обязательных платежей, запрос о предоставлении информации, необходимой для заполнения расчетных документов. Администраторы доходов бюджета не позднее 3 рабочих дней со дня получения запроса направляют в уполномоченный орган сведения, необходимые для заполнения расчетных документов.

Приказом Министерства Финансов Российской Федерации № 22н от 21.02.2011 утверждены формы документов, применяемых в целях реализации прав третьих лиц на погашение требований к должнику в ходе процедур банкротства.

Уполномоченный орган представил в материалы дела платежные реквизиты для перечисления заявителем денежных средств, в погашение требований кредиторов должника (том 19, л.д. 64-72).

В соответствии с пунктом 9 статьи 129.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в течение срока, установленного определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, заявитель перечисляет денежные средства в размере и в порядке, которые указаны в данном определении.

В пункте 5 Правил установлено, что заявитель осуществляет перечисление денежных средств в размере, указанном в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, на счета, открытые органам Федерального казначейства для учета поступлений в бюджетную систему Российской Федерации и их распределения между бюджетами бюджетной системы Российской Федерации.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 32 постановления от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснил, что поскольку в рамках процедуры погашения задолженности должника по обязательным платежам, предусмотренной статьей 129.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», исполнение обязанности по уплате обязательных платежей осуществляется не должником, а иным лицом, положения статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующие порядок исполнения указанной обязанности самим налогоплательщиком, не применяются. В данном случае надлежащими доказательствами погашения задолженности должника по обязательным платежам являются документы, подтверждающие поступление денежных средств, в соответствующие бюджеты и внебюджетные фонды.

По истечении установленного арбитражным судом срока погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов. К заявлению прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств в размере и в порядке, которые указаны в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении (пункт 10 статьи 129.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

В подтверждение погашения реестра требований кредиторов должника по обязательным платежам ООО «Рязанская фабрика дверей» представило в материалы дела платежные поручения: № 176 от 03.02.2012, № 177 от 03.02.2012, № 178 от 03.02.2012, № 179 от 03.02.2012, № 180 от 03.02.2012,                № 181 от 03.02.2012, № 182 от 03.02.2012, № 183 от 03.02.2012, № 184 от 03.02.2012, № 185 от 03.02.2012, № 186 от 03.02.2012, № 187 от 03.02.2012,                 № 188 от 03.02.2012, № 189 от 03.02.2012 (том 21, л.д. 97-110).

Вместе с тем, в материалы дела от должника также поступили документы, подтверждающие погашение реестра требований ОАО «Курс-И» в полном объеме, а именно платежные поручения: № 1 от 25.01.2012, № 2 от 25.01.2012, № 3 от 25.01.2012, № 4 от 25.01.2012, № 5 от 25.01.2012, № 6 от 25.01.2012, № 7 от 25.01.2012, № 8 от 25.01.2012, № 9 от 25.01.2012, № 10 от 25.01.2012, № 11 от 25.01.2012, № 12 от 30.01.2012, № 13 от 30.01.2012, № 14 от 01.02.2012, № 15 от 01.02.2012, № 16 от 01.02.2012, № 17 от 01.02.2012,   № 18 от 06.02.2012, № 19 от 06.02.2012 (том 19, л.д. 89-101, 120-123,           125-126).

Из анализа представленных платежных поручений ООО «Рязанская фабрика дверей» и ОАО «Курс-И» и сведений о платежах по реестру ОАО «Курс-И» от 22.04.2012, представленных МИФНС № 1 по Рязанской области (том 24, л.д. 50-52), следует, что должник погасил реестр требований кредиторов в полном объеме, в том числе и по обязательным платежам – 25.01.2012 и 01.02.2012, то есть ранее, чем ООО «Рязанская фабрика дверей» – 03.02.2012, о чем обоснованно указал суд первой инстанции в обжалуемом определении.

 При таких обстоятельствах Арбитражный суд Рязанской области пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления ООО «Рязанская фабрика дверей».

Согласно пункту 12 статьи 71.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если требования к должнику об уплате обязательных платежей были погашены не в полном размере либо с нарушением порядка или сроков погашения, которые установлены определением арбитражного суда, арбитражный суд выносит определение об отказе в признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, поскольку реестр требований кредиторов ОАО     «Курс-И» в полном объеме был погашен самим должником – ОАО «Курс-И» и на момент рассмотрения заявления ООО «Рязанская фабрика дверей» кредиторы у ОАО «Курс-И» отсутствовали, Арбитражный суд Рязанской области обоснованно отказал в удовлетворении заявления ООО «Рязанская фабрика дверей» о признании погашенными требований об уплате обязательных платежей и замене кредитора.

Более того, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что на момент рассмотрения настоящей апелляционной жалобы производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Курс-И» прекращено определением Арбитражного суда Рязанской области от 14 марта 2012 года в связи с удовлетворением должником требований кредиторов (том 24, л.д. 16-19).

При этом не является основанием для отмены законного и обоснованного судебного акта довод заявителя апелляционной жалобы о том, что поскольку определение Арбитражного суда Рязанской области от 02.02.2012 было им исполнено, то заявление о признании погашенными требований к должнику подлежало удовлетворению вне зависимости от действий должника по удовлетворению требований уполномоченного органа, при подтверждении факта погашения требований кредиторов ОАО «Курс-И» самим должником ранее ООО «Рязанская фабрика дверей».

Другие доводы апелляционной жалобы, приведенные в ее обоснование, не соответствуют нормам действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела, они не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда Рязанской области от 07 марта 2012 года и удовлетворения апелляционной жалобы ООО «Рязанская фабрика дверей».

Обстоятельствам дела, исследованным судом первой инстанции, дана правильная правовая квалификация.

Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены вынесенного обжалуемого законного и обоснованного судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Рязанской области от 07 марта 2012 года по делу № А54-454/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Рязанская фабрика дверей» (г. Рязань, ОГРН 1116229000370) – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.В. Рыжова

Судьи

Е.И. Можеева

Л.А. Юдина