Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.05.2012 по делу n А09-934/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

лицом деяния, что необходимо для квалификации правонарушения как малозначительного, не установлено, в то же  время судом первой инстанции при определении размера административного штрафа были учтены обстоятельства дела, личность ответчика и применен штраф в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 14.37 КоАП РФ.

На основании изложенного, учитывая характер выявленного нарушения, обстоятельства и причины совершения противоправного деяния, суд приходит к выводу, что совершенное правонарушение не является  малозначительным.

Согласно ч. 4 ст. 208 АПК РФ, п. 13 постановления Пленума ВАС РФ от 27.01.2003 N 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности и жалобы на принятые по таким заявлениям судебные акты государственной пошлиной не облагаются.

Поскольку при обращении с апелляционной жалобой ИП Родионовым Игорем Николаевичем по квитанции и чеку-ордеру СБ8605/0153 от 07.03.2012  уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., в силу ст. 104 АПК РФ и ст. 333.40 НК РФ она подлежит возврату из федерального бюджета.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам ч. 4                 ст. 270 АПК РФ  отмену судебного акта в любом случае,  апелляционной инстанцией не выявлено.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд           

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской  области от 29.02.2012  по делу                    № А09-934/2012  оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить ИП Родионову Игорю Николаевичу из федерального бюджета 2000 рублей госпошлины, излишне уплаченной по квитанции и чеку-ордеру СБ8605/0153 от 07.03.2012.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным                 ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Кассационная жалоба  на постановление суда подается через арбитражный суд первой инстанции.      

Председательствующий                                                        Г.Д. Игнашина

         Судьи                                                                            В.Н. Стаханова

                                                                                               О.Г. Тучкова