Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.05.2012 по делу n А62-7617/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

и освобождения  ООО «Юлия» от административной ответственности, так как в данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения (состав административного правонарушения является формальным), а, как справедливо отмечено судом первой инстанции, в пренебрежительном отношении Общества к исполнению своих обязанностей.

Вывод суда о невозможности применения в рассматриваемом случае статьи 2.9 КоАП РФ сделан с учетом пункта 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10, соответствует установленным обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и переоценке судом апелляционной инстанции не подлежит.

Статья 15.1 КоАП РФ предусматривает возможность назначения административного наказания в пределах минимального и максимального размера санкции с учетом характера совершенного правонарушения, других обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Оспариваемым по делу постановлением Инспекция назначила Обществу наказание в минимальном размере.

Ссылку Общества на вступившее в законную силу решение Промышленного районного суда от 11.11.2011, которым признано незаконным и отменено постановление Инспекции о привлечении к административной ответственности  директора Общества, суд апелляционной инстанции считает несостоятельной, поскольку оно в силу   ст. 69 АПК РФ не имеет преюдициального значения для настоящего спора, так как согласно оспариваемому постановлению от 25.08.2011 № 28-Ю/1107 субъектом ответственности выступает Общество.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены  решения суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену решения суда.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 20 марта 2012 года по делу № А62-7617/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу                                      ООО «Юлия» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа только по основаниям, предусмотренным частью 4  статьи 288 АПК РФ, в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме посредством направления кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в порядке, установленном ч.1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий

               Н.В. Еремичева

Судьи:

              Г.Д. Игнашина

                В.Н. Стаханова