Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.05.2012 по делу n А09-8722/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

дорожного движения при осуществлении юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями регулярных маршрутных перевозок на территории Брянской области от 16 июля 2004 года», на который ссылается заявитель в обоснование пассажирских перевозок по маршруту № 513 Брянск – Рогнедино в 16-00, не может являться законным тому основанием, потому что не подтверждает сам факт согласования с администрацией времени осуществления перевозок в 16-00. Из содержания самого протокола следует лишь, что предпринимателю было разрешено временно, до проведения конкурсов в соответствии с Законом Брянской области, осуществлять маршрутные перевозки по маршруту  Брянск – Рогнедино, согласовав расписание с автовокзалами, заключив договоры  на техническое обслуживание автобуса, медицинский контроль водителя и обслуживание на автовокзалах. Каких-либо доказательств согласования маршрута в 16-00 не представлено.

В силу изложенного ссылка в  жалобе на то, что пассажирские маршрутные коммерческие перевозки по маршруту № 513                      Брянск – Рогнедино осуществлялись предпринимателем на законных основаниях, не обоснована, не подтверждается материалами дела и не может быть принята судом апелляционной инстанции во внимание.

Кроме того, суд первой инстанции правильно отметил, что Департамент транспорта направлял в адрес  ИП Буякова М.А. претензию (исх. № 2180  от  09.12.2008г.) о том, что заявитель осуществляет перевозку по маршруту  № 513 Брянск – Рогнедино по времени выхода с Брянской автостанции в 16-10, не согласовав расписание движения в нарушение           п.  2.1.2  договора  №  4  от  10.09.2007  и  не имея соответствующего договора с уполномоченным органом. То есть заявителю было известно о необходимости заключения договора на право осуществления перевозок по маршруту № 513 Брянск – Рогнедино по результатам конкурсного отбора претендентов.

Таким образом, судом первой инстанции сделан правильный вывод, что заявитель в нарушение  статьи 65 АПК РФ не представил доказательств нарушения его прав действиями  Департамента.

Апелляционная инстанция считает, что суд первой инстанции правильно установил обстоятельства дела, всесторонне, полно и объективно исследовал все представленные сторонами документы и дал им надлежащую правовую оценку, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам п. 4 ст. 270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, не выявлено.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской  области от 29.02.2012 по делу   № А09-8722/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Кассационная жалоба на постановление подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                       Г.Д. Игнашина

Судьи                                                                          В.Н. Стаханова

О.Г. Тучкова