Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2012 по делу n А68-10343/11. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

проверкой от 26.05.2011 с выходом на место по адресу:               г. Тула, ул. Л.Толстого, д. 132 по вопросу нарушения земельного законодательства по заявлению Банка ВТБ (ОАО), проведенной помощником прокурора г. Тулы совместно со старшим инспектором ОПД Советского района г. Тулы, установлено, что к дому № 134 по ул. Л.Толстого г. Тулы имеется два подъезда техники – со стороны ул. Демонстрации и со стороны            ул. Л. Толстого.

Согласно ст. 23 ЗК РФ публичные сервитуты устанавливаются законом или иными нормативными правовым актом Российской Федерации, нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, нормативным правовым актом органов местного самоуправления в случаях, если это необходимо для обеспечения интересов государства, местного самоуправления или местного населения, без изъятия земельных участков.

В данном случае интересы государства, местного самоуправления или местного населения не затрагиваются, фактически в рассматриваемом споре речь идет о защите интересов Банка ВТБ (ОАО), которая по данному делу должна осуществляться при помощи установления частного сервитута путем заключения соглашения между Банком ВТБ (ОАО) и ТСЖ «Кондоминиум Домбай», поскольку земельные участки, расположенные по адресу: г. Тула,  ул. Л. Толстого, д. 132 и д. 134, являются смежными и принадлежат на праве собственности соответственно жителям многоквартирного жилого дома в лице ТСЖ «Кондоминиум Домбай» и Банку ВТБ (ОАО). Однако правом установить частный сервитут на спорный земельный участок заявитель не воспользовался.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что основания и для обязания Комитета имущественных и земельных отношений администрации города Тулы в установленном законом порядке подать заявления на государственную регистрацию публичных сервитутов, установленных постановлением главы города Тулы от 26.07.2001№ 935 «О предоставлении земельного участка, расположенного по ул. Л.Толстого, 132, в Советском районе г. Тулы, в общую долевую собственность домовладельцам жилого дома», отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают  выводы суда первой инстанции и не подтверждают неправильное применение судом норм материального и процессуального права, в связи с этим не могут служить основанием для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах основания для отмены решения суда первой инстанции отсутствуют.

При подаче апелляционной жалобы заявитель уплатил по платежному поручению  от 20.03.2012 № 217  2000 руб. государственной пошлины. Следовательно, 1000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины подлежат возврату из федерального бюджета Банку ВТБ (открытое акционерное общество) в лице Филиала ОАО Банка ВТБ в г. Туле.

Руководствуясь статьями 102, 104, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 24 февраля                   2012 года по делу № А68-10343/11 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить Банку ВТБ (открытое акционерное общество) в лице Филиала ОАО Банка ВТБ в г. Туле из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 20.03.2012 № 217.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                          О.Г. Тучкова

Судьи                                                                                        Г.Д. Игнашина

В.Н. Стаханова