Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2012 по делу n А68-9814/11. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

без удовлетворения, не может быть принята во внимание, поскольку доказательства, свидетельствующие о наличии у ООО «ТАИЗ» правовых оснований для удержания спорной суммы или невозможности возврата обществом спорной суммы, в материалах дела отсутствуют и суду апелляционной инстанции не представлены.

Таким образом, применительно к обстоятельствам данного дела прямая и непосредственная причинно-следственная связь между действиями судебного пристава-исполнителя по списанию денежных средств и заявленными ко взысканию убытками отсутствует.

При этом суд апелляционной инстанции также принимает во внимание и положения части 6 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», согласно которым, в случае, когда должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, взыскание обращается на его долю, определенную в соответствии с Законом.

Статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Таким образом, при наличии задолженности у участника обращение взыскания может быть наложено и на долю предприятия-должника в простом товариществе.

Согласно   договору простого товарищества от 01.03.2011 доля товарища 1 – ООО «ТАИЗ» составляет 97 %.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что Федеральная служба судебных приставов и Управление Федеральной службы судебных приставов России по Тульской области не могут быть признаны в качестве надлежащих ответчиков по делу и оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку в противном случае удовлетворение исковых требований повлечет неосновательное обогащение ООО «ТАИЗ» на сумму заявленных требований.

Учитывая изложенное, решение Арбитражного суда Тульской области от 23.12.2011 следует отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение    Арбитражного    суда Тульской области от 23.12.2011 по делу № А68-9814/11 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

         Е.И. Можеева

Судьи

          Е.В. Рыжова

          Л.А. Юдина