Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2012 по делу n А62-8262/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

выводу о том, что рассматриваемый спор по своему субъектному составу и содержанию не относится к компетенции арбитражного суда в силу положений статей 27, 28 и 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекратил, поскольку дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Более того, в производстве федерального судьи Промышленного районного суда города Смоленска Яворской Т.Е. находится гражданское дело по иску Гадиева Г.А. к ООО «РОС СИМАКС» и Редакции областной независимой газеты «Смоленские новости» о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда в сумме         1 000 000 рублей, что подтверждается судебным извещением от 11.04.2012   № 2-1392/2012 4980з (л.д. 142).

Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы о подведомственности возникшего спора арбитражному суду отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку они основаны на неправильном толковании процессуальных норм, противоречат фактическим обстоятельствам дела и не подтверждены соответствующими доказательствами.

С учетом изложенного доводы заявителя апелляционной жалобы изучены судом апелляционной инстанции, однако они подлежат отклонению, как несостоятельные, опровергаемые материалами дела и установленными судом обстоятельствами, признаются необоснованными, поскольку не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства и не влияют на сущность спорного правоотношения.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит доводы заявителя необоснованными и считает необходимым оставить обжалуемое определение суда без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда Смоленской области от 06 марта 2012 года и удовлетворения апелляционной жалобы Гадиева Г.А.

Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены вынесенного обжалуемого законного и обоснованного судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Смоленской области от 06 марта 2012 года по делу № А62-8262/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Гадиева Гусейна Аскер-оглы, г. Смоленск, – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.В. Рыжова

Судьи

Е.И. Можеева

Л.А. Юдина