Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2012 по делу n А23-4266/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела договоры от 01.01.2009 № А-21-07-08/АВ.1 и от 01.01.2009 № А-01-01-09/АВ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что ЗАО «Квадро-Диск» обладает исключительными правами на воспроизведение, распространение фонограмм спорных произведений.

В договоре также предусмотрено, что исключительное право распространяется в пределах территории всех стран мира без каких-либо ограничений и изъятий и передается на срок действия договоров: по договору от 01.01.2009 № А-01-01-09/АВ – с 01.01.2009 до 02.06.2013; по договору от 01.01.2009 №А-21-07-08/АВ.1 – с 01.01.2009 и до 21.07.2013.

Таким образом, по существу по настоящим договорам ЗАО «Квадро-Диск» были переданы права использования результатов интеллектуальной деятельности, с оговорками об ограничениях по способам их использования и сроке действия этих договоров, в связи с чем данные договоры могут быть квалифицированы как лицензионные, и оснований для признания договоров недействительными в соответствии с п. 13.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» не имеется.

Договоры от 01.01.2009 № А-01-01-09/АВ и от 01.01.2009 №А-21-07-08/АВ.1 заключены в соответствии с требованиями действующего законодательства к данным видам договоров и в установленном порядке не оспорены.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции (ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт следует оставить в силе, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Калужской области от 21.02.2012 по делу              № А23-4266/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через  арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Судьи

       Н.Ю. Байрамова

        Н.В. Заикина

       Л.А. Капустина